Dnia Thu, 23 Feb 2012 17:46:03 +0100, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:11ci0ox6yyevl$.zvascbjxet9y$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 23 Feb 2012 09:18:25 +0100, zdumiony napisał(a):
>>
>>> A takie ocieplenie by się przydało, Ojciec Klimuszko mówił że w Polsce
>>> będą rosły tropikalne owoce.
>>
>> Łoj łoj, ojciec Klimuszko Ameryke Ci odkrywa - Wikingowie osiedlali się na
>> Grenlandii 1000 lat temu, tamoj rosła pszenica i jabłka, i łąki zielone.
>>
>
>
> ...No ale później się ochłodziło- i zwiewali na Islandię, a zepchnięci przez
> nich w głąb lądu eskimosi powrócili na wybrzeża.

No i wlaśnie tak się będzie na zmianę ocieplało i ochładzało - a
pseudonaukowcy będą nam wpierać, że ocieplanie to NASZA wina, bo za dużo CO
produkujemy. Zupełnie identycznie robili kapłani egipscy, kiedy zaćmienie
Słońca, które i tak by wystąpiło (cyklicznie jak zawsze, w dodatku umieli
to obliczyć więc przewidzieć), przedstawić ciemnemu ludowi jako karę i
wymóc posłuszeństwo i większe ofiary...


"(...)Jak pisałem we wstępie w latach 70 po okresie spadku temperatur
wszczęto alarm o grożącej Ziemi epoce lodowcowej, wówczas Szwedzki
naukowiec Bert Bolin, zasugerował ze CO2 wytwarzany przez człowieka może
uratować ziemie skutkując wzrostem temperatury. Następnie temperatura
zaczęła rosnąć, a na świecie zapanował kryzys gospodarczy, Margaret Tacher
sprytnie wykorzystała teorie Szweda do politycznych celów, promując program
wykorzystania energii atomowej, gdyż nie ufała dostawcą ropy z bliskiego
wschodu i kłopotliwym związkom górniczym(kopalnie można było zamknąć dla
dobra środowiska). Poszła do towarzystwa naukowego rzuciła pieniądze na
stół i powiedziała że dostaną je, jeśli udowodnią że CO2 ma wpływ na
globalne ocieplenie. Od tamtych wydarzeń sprawa ocieplenia klimatu nabrała
wymiaru politycznego.

Ekobiznes przynosi miliardy dolarów zysku, setki tysięcy ludzi z niego
żyją, nie mówiąc już o podatkach na ochronę środowiska. Zachód uniemożliwia
krajom III świata korzystanie z konwencjonalnych źródeł energii. Mimo iż w
Afryce jest dużo ropy i węgla, zachód mówi im aby używali energii
słonecznej i wiatru w imię ochrony przed efektem cieplarnianym 2 miliardy
ludzi nie ma dostępu do prądu. Czy wyobrażacie sobie takie życie? Polityka
w zakresie ,,ochrony środowiska" prowadzona przez kraje zachodu doprowadza
do tego że narody III świata zamiast się rozwijać walczą o przetrwanie!
Korzystanie z energii odnawialnej jest 3 krotnie droższe od energii
konwencjonalnej - to jest drogie dla nas a co powiedzieć dla Afryki?

Zastanówmy się jakie są powody prowadzenia takiej polityki, wspieranej
mocno nawet przez media który nie wykazują przy tym odrobiny rzetelności
dziennikarskiej. Każdy kto mówi że działalność człowieka NIE prowadzi do
globalnego ocieplenia jest natychmiast skazywany przez media na społeczny
ostracyzm.

Elity tego świata jednym głosem twierdzą że Ziemia jest przeludniona, że
optymalna liczba ludności 300 mln -1 mld. To jest prawdziwy cel rządzących,
zmniejszyć populacje ludzką, jednym z wielu kroków podjętych do
zrealizowania tego celu było wywołanie paniki cieplarnianej i co za tym
idzie uniemożliwienie rozwoju najbiedniejszym regionom i ich naturalne
wymarcie. Oprócz tego, jak każdy zapewne wie, strach jest najlepszym
narzędziem służącym do kontroli. Ludźmi zatrwożonymi i przepełnionymi
lękiem można sterować jak stadem owiec czy krów. Wystarczy zademonstrować
,,cudowną deskę ratunku", która tak naprawdę może być wszystkim, aby masy
się jej chwyciły. Ten mechanizm działa od wieków na naszej planecie.
Przewrót Hitlera, rozpoczęcie wojny w Wietnamie, atak na WTC i w końcu
wielkie halo związane z efektem cieplarnianym, korzystają z tej samej
zasady:
Wywołaj panikę, i pokaż złoty środek bezpieczeństwa. Będziesz miał władzę.

Kolejnym ograniczeniem związanym z mitem co2 jest wprowadzenie ograniczeń
i podatku od tegoż właśnie gazu. Poprzez protokół z Kyoto i Unijne
ustalenia w sprawie emisji dwutlenku węgla, ucierpią kraje rozwijające się,
w których większości przedsiębiorstw nie będzie stać na systemy
oczyszczania spalin. Natomiast wprowadzenie podatku ekologicznego od gazów
cieplarnianych, uderzy nie tylko w same wielkie koncerny ale także w
zwykłych ludzi. Jako konsumenci towarów podczas produkcji których emitowano
,,szkodliwe" gazy szklarniowe, obarczani będziemy podatkiem wliczonym w ceny
produktów!
Zobaczmy także jak wygląda definicja Europejskiego systemu ,,Handlu
emisjami" oraz ,,Prawa do emisji" (już same nazwy są absurdalne) stosowana w
Polsce:
Przepisy Dyrektywy nakazują każdemu państwu członkowskiemu UE opracowanie
krajowego planu alokacji, przewidującego łączny limit emisji objętych
uprawnieniami, jakie dane państwo zamierza przyznać w poszczególnych
okresach (2005-2007, 2008-2012). Następnie krajowe plany alokacji uprawnień
do emisji CO2 muszą zostać przyjęte przez Komisję (niekiedy z zastrzeżeniem
dokonania w nich szeregu zmian, np. obniżenia liczby uprawnień
zaproponowanej przez te państwa). Emisje podmiotów objętych systemem
podlegają swoistemu monitoringowi i po zakończeniu każdego roku podmioty te
muszą rozliczyć się z przyznanych uprawnień.

Liczba uprawnień do emisji odpowiadająca rzeczywistej wielkości emisji
podlega umorzeniu, a ich nadwyżka może za zgodą właściwego organu zostać
przeniesiona na rok następny. Jeżeli natomiast liczba przyznanych uprawnień
okazuje się niewystarczająca, gdyż podmiot nie zainwestował w redukcję
emisji, ani nie skorzystał z dobrodziejstwa utworzonego rynku handlu
emisjami (i nie uzupełnił brakujących uprawnień) - wówczas pojawia się
konieczność zapłacenia wysokiej kary.

I teraz ponownie: skoro już wiemy (i nie tylko my ale także Ci mający
władzę) że przyczyną podnoszenia się temperatury na naszej planecie nie są
gazy szklarniowe, a nasza macierzysta gwiazda - Słońce, to jakim prawem
wprowadzane są te wszystkie restrykcje? Odpowiedź pozostawiam wam."

Wiecej:
http://www.eioba.pl/a/26uv/ocieplenie-klimatu-mit-ob
alony#ixzz1nEDxhEOj

--

XL