Dnia Fri, 24 Feb 2012 09:42:39 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-23 23:00, Chiron pisze:
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:rms25bs51t53$.vkfm96gqz6sg$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Thu, 23 Feb 2012 18:56:58 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> Zmień źródła, serio.
>>>> Jak dobrze poszukasz, to się okaże, że emisja co2 przez wulkany jest
>>>> znikoma w porównaniu z tym, co np. rocznie emituje gospodarka USA czy
>>>> Chin.
>>>
>>> To poszukaj jeszcze, ile co2 emituje (tak tak!) dżungla amazońska oraz
>>> ile
>>> wielkie pożary amerykańskich lasów...
>>
>> W USA nie tak dawno za granty napisano pracę naukową, którą potem
>> szeroko obśmiano- a mianowicie dowodziła ona, jak bardzo amerykańskie
>> krowy wytwarzają gazy cieplarniane (za przeproszeniem- popierdując)- i
>> wyszło im, że to groźba dla Ziemi. Powaga:-)
>
> Wiem o tym. A na tych wyliczeń powstawały projekty elektrowni, które
> odbierają metan bezpośrednio z żołądków krów i go spalają. A dokładniej:
> unieruchomiona na cale krótkie życie krowa stoi w boksie, a w brzuchu
> ma dziurę z podpiętymi rurami.
> Ale czy musimy zaraz oferować sobie skrajności ? Spróbujmy może iść
> jakimś rozsądnym środkiem, co ? Zacznijmy od szukania rzetelnych źródeł
> i powstrzymywania się od powtarzania idiotyzmów - jak Ikselka z tymi
> wulkanami.

Wulkany traktuje hasłowo. Dołóż sobie inne "pompy" co2 - dżunglę amazońską
i pożary lasów deszczowych.
--

XL