Dnia Fri, 24 Feb 2012 10:08:25 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-23 22:13, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 23 Feb 2012 20:15:18 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-23 20:06, Ikselka pisze:
>>>
>>>> http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/wulkany-mit-global
nego-ocieplenia
>>>
>>> Ja pierdziu :))))
>>> Widzisz w tym artykule jakieś liczby może ?
>>> jakbyś nie zauważyła, to pod artykułem masz komentarze, które
>>> również wołają o liczby.
>>>
>>> Iksi - dawaj tu na ławę:
>>> Jaki jest planowany limit CO2 dla Polski ?
>>> Jaka była roczna emisja podanych w artykule wulkanów ?
>>> Jaka jest światowa roczna emisja CO2 ?
>>
>> Nie odpowiedziałes na moje pytanie o emisję co2 przez dżunglę amazońską.
>
> Najpierw zamknijmy wątek wulkanów i twoje twierdzenie o tym, że
> emisja CO2 jest znikoma w porównaniu z nimi. Tymczasem jest dokładnie
> odwrotnie. Proszę, liczby, które tak boisz się wprost napisać
> i przyznać do błędu:
>
> Roczna emisja przez wszystkie wulkany świata: 0,3 mld ton
> Roczna emisja przy rzadkich, dużych erupcjach: ? <5,0 mld ton
>
> Roczna emisja przez Polskę: 0,3 mld ton
> Roczna emisja światowa: 20,0 mld ton
>
> Czyli co z tą 'znikomością' ? Wyciągniesz jakieś wnioski
> na temat swojego postępowania, czy to przekracza twoje zdolności ?

Odpowiedziałam przed chwilą.
--

XL