Dnia Sun, 7 Apr 2013 08:28:22 +0000 (UTC), masti napisał(a):

> Dnia pięknego Sun, 07 Apr 2013 10:23:08 +0200 osobnik zwany Ikselka
> napisał:
>
>> Dnia Sun, 7 Apr 2013 10:03:19 +0200, Chiron napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
>>> news:kjq4ph$56j$5@dont-email.me...
>>>> Dnia pięknego Sat, 06 Apr 2013 23:17:37 +0200 osobnik zwany Ikselka
>>>> napisał:
>>>>
>>>>> Dnia Sat, 6 Apr 2013 14:10:35 -0700 (PDT), glob napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Żywność modyfikowana genetycznie doskonale nadaje się do straszenia,
>>>>>> bowiem dotyka głęboko zakodowanych w podświadomości lęków przed
>>>>>> potwornymi hybrydami roślin i zwierząt.
>>>>>
>>>>> Guzik zrozumiałeś z tego wszystkiego. Hybrydy to krzyżówki, in.
>>>>> mieszańce - otrzymuje się je generatywnie czyli poprzez zapłodnienie
>>>>> jednego gatunku/odmiany drugim/drugą. Natomiast tutaj jest mowa o
>>>>> zmianach w narządach już istniejącego organizmu!
>>>>
>>>> i jak wszczepisz sobie gen trzeciego ucha to wyrośnie ci natychmiast
>>>> trzecie ucho?
>>>>
>>>>
>>> Tyle, że to nieuzasadniony wniosek. GMO wbudowuje się w nas- i tyle. To
>>> wiemy z całą pewnością. I teraz: przez dziesiątki tysięcy lat
>>> wbudowywało się w nas to, co zjadaliśmy- to było naturalne, i możemy
>>> sobie badać, jak to nas zmieniło. Nie o to tu chodzi. Problem polega na
>>> tym, że GMO to tak naprawdę otwarcie puszki Pandory. Nie wiemy, co tam
>>> dokładnie jest. Wiemy, że badania, które zostały wykonane po pierwsze
>>> są niemal żadne, a po drugie- sporą ich część posiadają koncerny GMO
>>> produkujące- i ich nie ujawniają. Niebezpieczeństwo związane z
>>> używaniem GMO jest co najmniej dwojakie: pierwsze- nie wiemy, jak na
>>> nie- i to przede wszystkim na dłuższą metę- zareaguje organizm
>>> człowieka. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby np okazało się, że ludzie
>>> zaczną za lat kilkadziesiąt wymierać- i na dodatek defekt ten przekażą
>>> następnym pokoleniom. To przecież jest możliwe- i w żaden sposób
>>> wykluczyć tego się nie da. Nasza wiedza jest niemal zerowa na te
>>> tematy. Drugie- to aspekt ekonomiczny. Już dziś się mówi i wskazuje,
>>> jak koncerny takie, jak MONSANTO rozpowszechniają GMO, czynią naciski
>>> na rządy, by summa summarum uprawiano tylko GMO- a potem każdy, kto
>>> będzie chciał siać GMO (a niczego innego nie będzie) - będzie musiał
>>> kupić ziarno pod zasiew, bo po pierwsze- ziarno uzyskane ze zbiorów
>>> będzie traktowane podobnie jak kopia programu komputerowego względem
>>> prawa, więc trzeba będzie zapłacić za ziarno pod każdy zasiew. Ba!
>>> Koncern może też się zabezpieczyć przed taką sytuacją (wysiewu ziarna
>>> ze zbiorów)- wbudowując gen- terminatora, który sprawia, że z ziarna
>>> pozyskanego ze zbiorów nic nie wyrośnie (to już się dzieje).
>>
>> Ten pan usiłuje wabić na głupotę - próżny Twój trud, Chironie.
>
> czemu nie odpowiesz wprost?

Odpowiedziałam wprost - o słyszeniu ultradźwięków.
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau