Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:mm177t$ijl$1@dont-email.me...
> "Chiron" <c...@o...eu> wrote:
>> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
>> news:mm10eu$oef$1@dont-email.me...
>>> "Chiron" <c...@o...eu> wrote in message >
>>> news:558403e9$0$2190$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>> Problem w tym, że nawet największy idiotyzm będzie przez
>>>>>>>> Ciebie broniony- byle tylko było inaczej, niż pisze osoba,
>>>>>>>> której nie lubisz.
>>>>>>>
>>>>>>> Nie masz absolutnie żadnych podstaw do tego typu zarzutów.
>>>>>>> Napisz choć raz coś mądrego i przemyślanego to pochwalę i Ciebie.
>>>>>>
>>>>>> Czyli- każdy idiotyzm będziesz bronił- byle tylko wyszło na Twoje. To
>>>>>> >>>> niby nic szczególnego- tak samo robi Andrzej L.- którego
>>>>>>>>>> bronisz. Tyle, >>>> że to nie ma nic wspólnego z prawdą.
>>>>>>>>>> Przynajmniej w greckim rozumieniu >>>> tej wartości
>>>>>
>>>>> To, że Andrzej rozumie tak jak ja różnice pomiędzy językiem potocznym
>>>>> a językiem formalnym, naukowym powoduje że mamy takie samo
>>>>> stanowisko w tym temacie - nikt tu nikogo nie "broni", po prostu >>>
>>>>> zgadzamy się.
>>>>> Chciałeś "zabłysnąć" ale niestety zaaplikowałeś wnioski z języka >>>
>>>>> formalnego
>>>>> do wypowiedzi w języku potocznym i wyszła Ci bzdrua. O tym tu mówimy.
>>>>
>>>> Czyli- innymi słowy:
>>>> "Boga prawdopodobnie nie ma" w języku potocznym to to samo,
>>>> co "Boga z pewnością nie ma". Są to synonimy. To Twój wniosek.
>>>
>>> Zrobiłeś właśnie wielkie odkrycie - tak, język potoczny nie jest
>>> super precyzyjny ani nie jest formalny... brawo.
>>
>> Czyli - powtórzę: zapisuję to jako Twój wniosek (i niejakiego Andrzeja
>> L.)
>> "
>> W mowie potocznej zdania:
>> "Boga prawdopodobnie nie ma" oraz "Boga z pewnością nie ma" są to
>> synonimy. Mają tę samą wartść logiczną.
>> "
>>
>> Myślę, że kiedyś nauka wam obu przyzna wiekopomne miejsce
>> ROTFL!!!!
>
> Przestan sie kompromitowac, Chiron.
> Naukowcy wlasnie tworzą formalne języki i precyzyjne wyrażenia aby uniknąć
> nieporozumien jakie wynikaja z nieprecyzyjnosci języka potocznego.

To zapamiętaj sobie, że w_mowie_potocznej uzycie zwrotu "prawdopodobnie"
oznacza, że mówiący tak uważa, że istnieje duża szansa, że to nastąpi.
Prawdopodobnie (jak pisałeś) będzie padać deszcz, więc biorę parasolkę.
Jednak- jeśli ten deszcz nie spadnie- to osoba, która tak powie- nawet, jak
to jest znawca pogody- nie będzie zbytnio zdziwiony. Uzna co najwyżej, że
dobrze, że wziął parasolkę, bo była naprawdę duża możliwość opadów. Gdyby-
powtarzam- gdyby powiedział: "z całą pewnością deszcz spadnie" - to ten sa
mczłowiek byłby bardzo zdiziwony, że nie wydarzyło się coś, co uznał za
pewne. Znawca pogody z pewnością zacząłby analizować wszelkie okoliczności.
Sprawdziłby np rodzaj chmur, ciśnienie, cisnienie w rejonach sąsiadujących,
wiatr- i gdyby nadal, zgodnie z jego wiedzą- oznaczało by to pewne opady
deszczu- jako człowiek uczciwy skorygowałby swoją wiedzę- i kolejny raz w
podobnej sytuacji użyłby określenia "prawdopodobnie". Bo_z_całą_pewnością-
wbrew temu, co twierdzisz- nawet w mowie potocznej określenia
"prawdopodobnie" oraz "z całą pewnością" nie są równoważne. Przynajmniej w
języku polskim.
Jeśli twierdzisz inaczej, są 3 możliwości

1. jesteś debilem- także na poziomie inteligencji kognitywnej

2. jesteś osoba tak zacietrzewioną, że żeby nie wiem co- nie przyznasz się
do popełnionego błędu

3. zapomniałeś języka polskiego- pół semantycznych- bo przecież mieszkasz
lata całe w USA

oczywiście- mozliwe są także mieszanki tych trzech możliwości. Jednak-
znając ciebie- zakładam 2. Przez grzeczność- nei zakładam 1.

--

Chiron