XL wrote:
> Dnia Fri, 16 Oct 2009 13:42:49 -0700 (PDT), de Renal napisaďż˝(a):
>
> > XL wrote:
> >> Dnia Fri, 16 Oct 2009 13:26:54 -0700 (PDT), de Renal napisaďż˝(a):
> >>
> >>> XL wrote:
> >>>> Dnia Fri, 16 Oct 2009 12:11:52 -0700 (PDT), de Renal napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>> Czy aby napewno czego� nie �a�ujesz, na przyk�ad s�odkiej zabawy
bez
> >>>>> zobowi�za�.?;)
> >>>>
> >>>> Na pewno.
> >>>> Odk�d doros�am, nie bawi� si� lalkami - lud�mi ani ich �yciem. A
juďż˝
> >>>> najmniej swoim. Ceniďż˝ je sobie i nie zmarnujďż˝ na ruchy Browna.
> >>>>
> >>>> --
> >>>>
> >>>> Ikselka.
> >>> Ikselcia ju� kt�ry� raz nerwowo podajesz te ruchy frekcyjne,
> >>
> >> Ruchy Browna to nie ruchy frykcyjne. To bez�adne ruchy cz�steczek materii
> >> zawieszone w innej materii. Zderzaj� si� one ze sob� w spos�b
chaotyczny,
> >> odbijaj� si� w przeciwnych kierunkach i znowu powracaj�c trafiaj� na
coraz
> >> to inne. I tak w k�ko.
> >>
> >> http://www.robertm.win.pl/v_lab/ruchybrowna/ruchy_br
owna.html
> >>
> >>> zwi�zek
> >>> kr�tki wcale nie musi traktowa� drugiej osoby przedmiotowo, to raczej
> >>> zwi�zek d�ugi uprzedmiatawia do okre�lonej roli. Bo w pierwszy si�
> >>> prze�ywa, a w drugim gotuje.;)
> >>
> >> Co� wiesz o "zwi�zku d�ugim"? - chyba nie...
> >>
> >>
> >> --
> >>
> >> Ikselka.
> >
> > P�automatyczne, bo mo�na sterowa� nimi, Ikselcia z czym ty to
> > robi�a�;))))))))
> > Przydzielenie sobie roli w zwi�zku zabijaj�ce spontaniczno�� jest
> > przeciwie�stwem prze�ywania i skutkiem cz�stych rozwod�w.
> > Bo ta osoba czuje si� uprzedmiotowiona a wr�cz martwa.
>
> Nie prze�ywam rozwod�w - rzadkich ani cz�stych, to i nie wiem nic o zabiciu
> spontaniczno�ci. Albo odwrotnie.
> --
>
> Ikselka.
No wiem kiedyś ludzie byli nieszczęśliwi i znosili mozolnie swoje
nieszczęście, bo nie było rozwodów, teraz też tak jest, bo co to
ludzie powiedz , a uzależnione od swojego nieszczęścia boją się
pozostawić swoją rolę.