Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed
.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Flyer <f...@p...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Historia Filozofii-Tatarkiewicza
Date: Tue, 11 Nov 2003 16:02:02 +0100
Organization: zzz
Lines: 34
Message-ID: <boqtm0$jo8$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bod0g2$pnn$1@nemesis.news.tpi.pl> <bogar5$78j$1@foka.aster.pl>
<bokq83$1b2$1@korweta.task.gda.pl> <boksh9$111$1@nemesis.news.tpi.pl>
<boktrb$fj6$1@korweta.task.gda.pl> <bokutf$f00$1@atlantis.news.tpi.pl>
<p...@g...pl> <bomb49$o3a$1@inews.gazeta.pl>
<p...@g...pl> <bomgs4$e7q$1@inews.gazeta.pl>
<boqmpl$mlj$1@nemesis.news.tpi.pl> <boqobi$61g$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: qf53.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1068562946 20232 217.99.15.53 (11 Nov 2003 15:02:26
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Nov 2003 15:02:26 +0000 (UTC)
User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:61018 pl.sci.psychologia:238257
Ukryj nagłówki
ksRobak napisał:
> > Wtrącę się - a może chodzi o wywołanie zwykłego dysonansu,
> > "ogłuszenie" drugiej strony - mówiąc "wybacz" rozmówca jest
> > grzeczny, więc nie wypada walnąć go w zęby za "kretyna". ;)
>
> Wybacz lecz nie spełnię Twoich oczekiwań. Użyłem słowo
> "wybacz" abyś nie walnął mnie w zęby. Gdybym nie powiedział
> słowa "wybacz" - to bez wątpienia byś mnie walnął. ;)))
> (sądząc z wypowiedzi Kredki na niektórych ludzi słowo "wybacz"
> działa jak płachta na byka i raczej prowokuje do walnięcia w zęby)
> PS. nie kijem go to pałą ;)
Poprawka - najpierw ja musiałbym posiadać odpowiednie imperatywy dot.
kulturalnego zachowania - gdybyś próbował to powiedzieć dresowi, to
uznał by to za irracjonalne zachowanie i w zależności od własnych
"uczuć", albo by walnął, albo puścił nieobitym.
Co do Kredki - istnieją co najmniej dwa wytłumaczenia, które wzajemnie
się nie wykluczają [mogą występować razem, albo rozłącznie]:
a. Kredka czuje, że odniesienie się do zasad kultury jest manipulacją i
nie lubi manipulacji;
b. W trakcie wypowiadania wspomnianego zwrotu występuje dysonans, a
Kredka nie lubi dysonansu, więc negatywnie weryfikuje cały zwrot;
A samo działanie słowa "wybacz" - zaczyna być używane, gdy dostępna
człowiekowi próba "badawcza" istotnie podlega jego działaniu, co nie
oznacza, że musi podlegać cała. ;)
Flyer
--
Szukam roboty - zdolny i chętny, z doświadczeniem w łączeniu wody z
ogniem i wykonywaniu niewykonalnego. ;)
|