"jadryś" <a...@o...pl> wrote in message
news:j1gg5g$ak5$5@news.onet.pl...
> W dniu 2011-08-04 03:49, Iwon(K)a pisze:
>> "jadryś" <a...@o...pl> wrote in message
>> news:j1ca68$21o$7@news.onet.pl...
>>>>> No niestety, - mylisz się w takiej opinii... - Z tego co widzę to
>>>>> jestem tu, na psp jedyny niezaangażowany w Wasze grupowe spory z
>>>>> Ikselka i Panslavem, i to tylko wasza ocena ich - trąci
>>>>> subiektywizmem. Ja jestem jak sędzia z opaską na oczach.
>>>>
>>>>
>>>> nie jestes obiektywny. Juz Twoje zalozenia na temat nietykiety sa
>>>> totalnie subiektywne. Oceniajac i przeinaczajac cos co obiektywnie
>>>> zostalo stworzone, juz stajesz sie osoba postronna. Naginasz
>>>> obiektywizm, do swoich subiektywnych argumentow.
>>>>
>>>> i.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Nie mówimy teraz o netykiecie. Netykietę świadomie naruszam, a to po to
>>> żeby nie trzymać się sztywno jej reguł (w niektórych punktach zupełnie
>>> absurdalnych) i tym samym ją usprawnić.
>>
>> dokladnie. To Twoja subiektywna ocena- ze mozna, ze sztywna itp
>
> Ale chyba przyznasz że mam rację i to że słusznie postępuję w tym punkcie?

zastanawiam sie jak dlugo w Twojej pamieci pozostaje to co zrozumiales
kiedy cos przeczytasz. Bo chyba a ten temat dosc jasno sie wyrazilam, kiedy
z nie tak dawno wymianialam posty z Toba.
>
>>>
>>> Czyli wg. Ciebie nie ma czegoś takiego jak obiektywizm,- wszystkie
>>> opinie są subiektywne? Dla Ciebie nie istnieją osoby mogące wydawać
>>> obiektywne oceny?
>>
>>
>> oceny obiektywne sa tylko wtedy, jesli poparte sa mierzalnymi i
>> powtarzalnymi (i sprawdzalnymi przez innych) sposobami.
>> Osobiste opinie sa z gruntu rzeczy - subiektywne.
>>
>> i.
>
> Więc podaj przykład mojego braku obiektywizmu. Pokaż w którym miejscu moja
> ocena nie jest obiektywna. Chodzi nie o ogół tylko konkretne szczegóły
> mojej (podobno nie obiektywnej) opinii i Ikselce, Panslavie i psp.

mozliwe, ze problemem jest ze nie rozumiesz co sie do Ciebie pisze.
Nie rozumiesz co to znaczy "osobista opinia"??? ktora z Twoje opinii jest
nie osobista??

i.