"jadryś" <a...@o...pl> wrote in message
news:j1s2f9$glo$4@news.onet.pl...
> W dniu 2011-08-05 15:44, Iwon(K)a pisze:
>> "jadryś" <a...@o...pl> wrote in message
>> news:j1gg5g$ak5$5@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-08-04 03:49, Iwon(K)a pisze:
>>>> "jadryś" <a...@o...pl> wrote in message
>>>> news:j1ca68$21o$7@news.onet.pl...
>>>>>>> No niestety, - mylisz się w takiej opinii... - Z tego co widzę to
>>>>>>> jestem tu, na psp jedyny niezaangażowany w Wasze grupowe spory z
>>>>>>> Ikselka i Panslavem, i to tylko wasza ocena ich - trąci
>>>>>>> subiektywizmem. Ja jestem jak sędzia z opaską na oczach.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> nie jestes obiektywny. Juz Twoje zalozenia na temat nietykiety sa
>>>>>> totalnie subiektywne. Oceniajac i przeinaczajac cos co obiektywnie
>>>>>> zostalo stworzone, juz stajesz sie osoba postronna. Naginasz
>>>>>> obiektywizm, do swoich subiektywnych argumentow.
>>>>>>
>>>>>> i.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Nie mówimy teraz o netykiecie. Netykietę świadomie naruszam, a to po
>>>>> to żeby nie trzymać się sztywno jej reguł (w niektórych punktach
>>>>> zupełnie absurdalnych) i tym samym ją usprawnić.
>>>>
>>>> dokladnie. To Twoja subiektywna ocena- ze mozna, ze sztywna itp
>>>
>>> Ale chyba przyznasz że mam rację i to że słusznie postępuję w tym
>>> punkcie?
>>
>> zastanawiam sie jak dlugo w Twojej pamieci pozostaje to co zrozumiales
>> kiedy cos przeczytasz. Bo chyba a ten temat dosc jasno sie wyrazilam,
>> kiedy z nie tak dawno wymianialam posty z Toba.
>
> Jakoś to nie utkwiło mi w pamięci, i nie przypominam sobie szczegółów..
> Generalnie rzecz biorąc, - Ty we wszystkim (we wszystkich poruszonych do
> tej pory tematach) masz odmienne zdanie od mojego.

tu nie chodzi o szczegoly, ale o zrozumienie o czym dyskutujesz od paru
postow.

>
>>>
>>>>>
>>>>> Czyli wg. Ciebie nie ma czegoś takiego jak obiektywizm,- wszystkie
>>>>> opinie są subiektywne? Dla Ciebie nie istnieją osoby mogące wydawać
>>>>> obiektywne oceny?
>>>>
>>>>
>>>> oceny obiektywne sa tylko wtedy, jesli poparte sa mierzalnymi i
>>>> powtarzalnymi (i sprawdzalnymi przez innych) sposobami.
>>>> Osobiste opinie sa z gruntu rzeczy - subiektywne.
>>>>
>>>> i.
>>>
>>> Więc podaj przykład mojego braku obiektywizmu. Pokaż w którym miejscu
>>> moja ocena nie jest obiektywna. Chodzi nie o ogół tylko konkretne
>>> szczegóły mojej (podobno nie obiektywnej) opinii i Ikselce, Panslavie i
>>> psp.
>>
>> mozliwe, ze problemem jest ze nie rozumiesz co sie do Ciebie pisze.
>> Nie rozumiesz co to znaczy "osobista opinia"??? ktora z Twoje opinii jest
>> nie osobista??
>>
>> i.
>
> Ależ rozumiem, - gdy przytaczasz czyjeś zdanie, czyjeś argumenty to Twoim
> zdaniem jest obiektywizm, a gdy swoje, własne to tylko subiektywne
> odczucie.. - Chyba to chcesz powiedzieć? I Twoim zdaniem nawet ktoś
> absolutnie bezstronny nie może być obiektywny..?

aaa czyli nie rozumiesz. To bywaj, bo jednak chleba z Ciebie nie bedzie.

i.