"Radoslaw Tatarczak" <r...@z...olsztyn.tpsa.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:90rb4a$i9q$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "JC" <J...@t...de> napisał w wiadomości
> news:90r8h6$pol$05$2@news.t-online.com...
> > > Ostatni post ;))) Podziwiam Twoj talent polemiczny, ale zapomniales o
> > jednej
> > > malej kwestii - wiele chorob spowodowanych jest tym, ze spotykaja sie
> > > posiadacze dwoch genow recesywnych i w ten sposob potomek rodzi sie
> chory
> > a
> > > zgodnie z Twoja teoria nie powinien,
> >
> > Czy Ty się pogubiłeś?
> > A może Ty prowadzisz na innych grupach tę samą dyskusję i sam
> > już nie wiesz co, kto i gdzie pisze ?
>
> Chyba jak dla Ciebie za malo lopatologicznie napisalem;))) Po tej wymianie
> uprzejmosci przechodze do sedna:))) Napisales ze natura przeprowadza
korekte
> "felerow" homo nie dajac im szans na potomstwo.

Może Ci pomogę manipulancie :

> I to jest korekta naturalna felernych jednostek ludzkich.
> Potęga natury je eliminuje - NATURALNIE.

Poproś Leszka M., amazonisa czy Jacka o pomoc gdybyś jeszcze nie rozumiał
to co oni w mig zrozumieli.
A to, że jesteś manipulantem - to widać.

Całość mojego sedna jest na dole - taki odruch tolerancj na wszystkie Twoje
....słabości.

Dobrego samopoczucia życzę i smacznej łopaty.

(ciach)

JC



"JC" <J...@t...de> schrieb im Newsbeitrag
news:90org8$hu6$05$1@news.t-online.com...
> "Leszek M." <m...@g...pl> schrieb im Newsbeitrag
> news:006b01c06053$53cefcc0$3301000a@leszekm...
>
> Witam serdecznie,
>
> Radosław Tatarczak:
>
> > > Aby to stwierdzic musiales wysnuc definicje co jest nieulomne. Wiec w
> czym
> > > lepsi sa hetero od homo? Skoro w naturze wystepuje rowniez
> > > homoseksualizm:)))
>
> HOMO :
> Skoro tak jest to i w naturze występuje "błąd w sztuce" ale każdy też
> zauważy,
> że te błędy nie zostały wyposażone przez tęże naturę DO RODZENIA
następnych
> błędów.
> I to jest korekta naturalna felernych jednostek ludzkich.
> Potęga natury je eliminuje - NATURALNIE.
>
> HETERO:
> Natura wyposażyła te jednostki ludzkie w ZDOLNOSC RODZENIA.
> Potęga natury je rozmnaża - NATURANIE.
>
> HOMO
> Co robią aby przetrwać?
> Potrzebują dzieci HETERO - potrzeba "zachowania gatunku".
> Potrzebują PRAWA DO ADOPCJI.
>
> HETERO
> Starają się być tolerancyjni dla HOMO i ich feleru no i zaczynają
> "przeszkadzać"
> NATURZE w próbie likwidacji jej błędów.
>
> Takie procesy i tworzenie do nich odpowiednich ideologii historia
ludzkości
> już przerabiała.
> NATURA to taka potęga który "nie lubi" jak się jej przeszkadza.
> Daje nawet "po palcach" i to zdrowo, jak się je za głęboko w NATURE i jej
> PRAWA
> wtyka.
>
> > > Popelniasz ten sam blad: co jest ulomne, czy jak jestem mezem i nie
chce
> > > miec dzieci tez jestem ulomny?
>
> LESZEK M.:
>
> > Jeśli nie chcesz - nie jesteś. Gdybyś nie mógł - byłbyś. Homoseksualizm
to
> > nie jest świdomy akt wyboru, to jest pewne uwarunkowanie niezależne od
> woli
> > czlowieka (choc można je tej woli próbować podporządkowywać, podobnie
jak
> > popęd hetero). Wielu homo chciało by być hetero, ale nie mogą. Między
> innymi
> > dlatego (choć nie tylko) jest to ułomność.
> > (Tylko nie mów mi zaraz, że również hetero nie mogą być homo, choć wielu
> > chce, bo i tak ci nie uwierze ;-) )
> >
> > > > Problem polega na tym, że ułomność homo leży w sferze emocjonalnej,
co
> > > > powoduje że związek homo też jest ułomny, jako suma dwóch ulomności,
w
> > > > przeciwieństwie np. do związku dwóch osób jednonogich (którzy dla
> > odmiany
> > > > tworzyli by ułomną drużynę futbolową, czego nie można powiedzieć o
> homo
> > >
>
> Radosław Tatarczak:
>
> > > Dowcip niskich lotow;)))
>
> LESZEK M.:
>
> > To nie był dowcip - to był dowcipny przykład, obrazujący to, że
określone
> > ułomności, albo określone cechy (niech ci będzie) psychiczne, czy
fizyczne
> > dyskwalifikują pewnych ludzi do pewnych zadań.
> >
>
> Radosław Tatarczak:
>
> > > Wiec (stosujac Twoje kryteria) jednonozni nie powinny miec dziecka bo
> tez
> > > bedzie mial jedna noge. Przeciez moga tez nauczyc czegos zlego i
> > > wytlumaczyc, ze nie posiadanie jednej nogi nie jest ulomnoscia :)))
> >
>
> LESZEK M.:
>
> > Nie - bo to nie jest kwestia tłumaczenia, lecz sposobu na życie. Dziecko
> nie
> > tylko słucha tłumaczeń (w końcu i homo mogłby mu tłumaczyć, że np. on
> czyni
> > źle, że syn powinien być hetero itp.), ale także obserwuje i (w dużej
> mierze
> > podświadomie) przejmuje poglądy, nawyki i zachowanie otoczenia. Np.
> Wisłocka
> > jednoznacznie stwierdziła (szukałeś nazwisk) podobnie wskazują badania
np.
> > Starowicza czy Master & Jonson (czy jak sie to tam pisze), że czlowieka
> homo
> > można w odpowiednich warunkach wychować. Że może być to skłonność nabyta
> > społecznie. Co gorsza - w drugą stronę to nie działa. I to są fakty -
> > potwierdziły to badania.
>
> Nie przypuszczasz chyba Leszku, że o wynikach tych badań wiesz tylko Ty.
> Wiedzą również HOMO.
> Dlatego też tak pragną dać dzieciom HETERO "...domowe
> ciepło..."(czyt.ideologia)
> domu HOMO.
>
> Radosław Tatarczak:
>
> >
> > > Ale dlaczego jest ulomnoscia?
> >
>
> LESZEK M.:
>
> > No widzisz ? I weź tu udowodnij że nie jesteś wielbłądem.
> >
>
> Zamień "ułomność" na NATURALNY feler - nzwij rzecz po imieniu
> i nie musisz nic udowadniać.
>
> pozdr. - Józek
>
>
>
> Ale poniewaz homoseksualizm
> ma prawdopodobnie podloze genetyczne wiec nalezy do grupy "chorob"
> genetycznych (wniosek z Waszych slow). A wiec dlaczego natura likwiduje
> tylko ten feler, a nie pozbawia szans na dziecko dwoch posiadaczy tego
> samego genu recesywnego chorobotworczego? Przeciez takie dziecko nie jest
> zyskiem dla natury lecz strata ("zly" gen sie uaktywnia). Wiec i takie
> dziecko powinno byc bezplodne bo moze znowu spotkac "recesywniaka" itd
itp.
> A teraz najwazniejsze, skoro geje nie moga miec dzieci, bo wg Ciebie tak
> natura likwiduje feler, wiecz czemu daja szanse szkodzenia posiadaczom
> jakiegos "zlego" genu recesywnego??? Gdyby moja choroba miala podloze
> genetyczne (a przy dystrofii sa takie sytuacje) dla dobra natury
powinienem
> byc bezplodny!!!
> >
> > > a rodzice z genem recesywnym nie moga
> > > miec dzieci? WYbacz, ale dlatego Twoje slowa sa ladne i puste ;)
> >
> > Ja naprawdę "nie łapię" co Ty tu pod moim adresem piszesz.
> Zalapales?;)))
> R.T
>
>