glob <n...@g...com> napisał(a):

>
>
> antyklehomo napisa=B3(a):
> > olo <o...@o...pl> napisa=EF=BF=BD(a):
> >
> > > U=EF=BF=BDytkownik "naturalis"
> > >
> > > >> Dzi=EF=BF=BD wszelkich czynnik=EF=BF=BDw "odcywilizacyjnych" jest
wi=
> =EF=BF=BDcej ni=EF=BF=BD drzewiej
> > > >> bywa=EF=BF=BDo, nawet taki durak jak ja to rozumiem. Natomiast nie
s=
> =EF=BF=BDysza=EF=BF=BDem o
> > > >> badaniach kt=EF=BF=BDre skorelowa=EF=BF=BDyby to z wzrostem
populacj=
> i os=EF=BF=BDb
> > > >homoseksualnych.
> > > >
> > > >Wzrost znaczenia jakiegos cywilizacyjnego zbioru czynnikow patogenych
=
> (w
> > > >stymulowaniu zachodzenia w populacji danego zaburzenia) nie musi
> > przekladac
> > > >sie na procentowy wzrost tego zaburzenia w populacji jesli procentowo
> > > >maleje
> > > >udzial czynnikow-patogenow naturalnych, jednak jesli wzrost
wystepowni=
> a
> > > >patogenow odcywilizacyjnych jest wykladniczy to procentowy wzrost
ilos=
> ci
> > > >przypadkow zaburzenia w populacji graniczy z pewnoscia jego
wystapieni=
> a.
> > > >Ale
> > > >to nie jest najwazniejsze.
> > > >
> > > Ca=EF=BF=BDe szcz=EF=BF=BDcie =EF=BF=BDe to nie tautologie s=EF=BF=BD
w=
> twoim wyst=EF=BF=BDpieniu najwa=EF=BF=BDniejsze.
> > >
> > > >Najwazniejsze jest eliminacja wystepowania samego
> > > >zaburzenia poprzez wykrywanie i likwidowanie wystepowania czynnikow
> > > >patogennych.
> > > >
> > > O ile si=EF=BF=BD najpierw taki patogen/ny znajdzie i wie jak go
likwid=
> owa=EF=BF=BD.
> >
> > To jest kwestia medycyny jako nauki o czlowieku i jego kondycji oraz
> > technologii wytworczych jako wyniku rozwoju cywilizacji. I jedno i drugie
> > jest dzis tak mocno powiazane ze srodowiskami finansowymi ze poki nie
> > nastapi globalny przelom w mysleniu o zysku i wartosci, nie nastapia tez
> > znaczace zmiany ani w podejsciu medyczno-naukowym ani w podejsciu do
> > technologii wytworczych cywilizacji, co nadal bedzie pogarszac sytuacje
> > srodowiskowa w temacie patogenow, nie tylko w temacie zintensyfikowanego
> > generowania wynaturzen gatunku o jakich mowa w temacie watku.
> >
> > > >Norm=EF=BF=BD naturaln=EF=BF=BD dla naszego gatunku jest
heteroseksual=
> izm i zmienianie
> > tego
> > > >to po prostu walka z natura rzeczy, a to zawsze konczy sie katastrofa.
> > > >Smacznego podwieczorku (przed katastrof=EF=BF=BD) ;)
> > > >
> > > Norm=EF=BF=BD naturaln=EF=BF=BD naszego gatunku jest
wyst=EF=BF=BDpowan=
> ie kilkuprocentowej
> > populacji
> > > os=EF=BF=BDb homoseksualnych i zmienianie tego
> > > to po prostu walka z natura rzeczy, a to zawsze ko=EF=BF=BDczy
si=EF=BF=
> =BD katastrofa.
> >
> > Poniewaz wystepowanie populacji osobnikow homoseksualnych w obrebie
gatun=
> ku
> > heteroseksualnego bylo od zawsze wynikiem degradujacego wp=EF=BF=BDywu
pa=
> togenow
> > (bez wzgledu na ich pochodzenie) na rozwoj ukladu hormonalno-nerwowego
> > jednostek ta populacje stanowiaca, to likwidacja tak patogenow jak i w
> > efekcie populacji homoseksualnej w gatunku heteroseksualnym nie moze
> > obciazyc negatywnie tego gatunku. Nie ma po prostu takiej mozliwosci.
> > Sytuacja taka bedzie dla gatunku wrecz kozystna reprodukcyjnie,
zwiekszaj=
> ac
> > pule i roznorodnosc genow.
> > W porzadku naturalnym pula osobnikow nie przyczyniajaca sie do rozrodu
je=
> st
> > obciazeniem i uszczupleniem zasobu-potencjalu gatunku-czyli
ekstrawagancj=
> a
> > natury, a nie jej zasada. Stad za normalne trzeba uznac reakcje negatywne
> > heteroseksulanej wiekszosci na istnienie osobnikow homoseksualnych.
> > Reszta z obu stron jest tylko nadbudowa kulturowa uzasadnaijaca racje
byt=
> owe
> > osobnikow o danej orientacji lub tym racjom negujacym. Swoja droga sprawa
> > homoseksualizmu bardzo przypomina temat celibatu i srodowisko z tym
temat=
> em
> > zwiazane. Zadziwiajace jest zazebianie sie obu zbiorow tych osobnikow -co
> > wskazywaloby moze ze celibat mogl byc m.inn. proba poradzenia sobie tej
> > organizacji z problemem zintensyfikowanej jej infiltracji przez
srodowisk=
> a
> > homoseksualne, odnajdujace doskonale dla siebie warunki egzystencji w jej
> > ramach. Wcale bym sie nie dzziwil -szczegolnie w kontekscie informacji o
> > stanie obecnym tego zjawiska oraz innych kwestii powiazanych.
> >
> >
> > > Smacznej kolacji (przed katastrof=EF=BF=BD) ;)
> >
> > Jeszcze nie czas.
> >
> > --
> > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta=
> ..pl/usenet/
>
> Wiadomo, =BFe wysoki poziom stresu u matki obni=BFa poziom hormonu
> m=EAskiego w jej macicy. Eksperymenty wykaza=B3y, =BFe je=B6li
ci=EA=BFarne=
> samice
> szczura poddaje si=EA powa=BFnemu stresowi, ich potomstwo p=B3ci m=EAskiej
> odczuwa poci=B1g do innych samc=F3w__=BFe w gruncie rzeczy takie szczury s=
> =B1
> homoseksualistami, najwidoczniej w rezultacie stresu, kt=F3remu poddane
> zosta=B3y ich matki.
> Ta wiadomo=B6=E6 zaintrygowa=B3a Dornera. Nie m=F3g=B3 on, co
zrozumie=B3e=
> ,
> zape=B3ni=E6 laboratorium kobietami ci=EA=BFarnymi i poddawa=E6 ich silnemu
> stresowi, ale m=F3g=B3 przeanalizowa=E6 wyniki z laboratorium historii.
> Przyjrza=B3 si=EA okresowi drugiej wojny =B6wiatowej, kiedy to__jak mo=BFna
> przyj=B1=E6___mieszka=F1cy jego kraju =BFyli w trudniejszych ni=BF zwykle
> warunkach.
> Dorner stwierdzi=B3, =BFe po=B6r=F3d oko=B3o o=B6miuset przebadanych
> homoseksualnych m=EA=BFczyzn znacz=B1co wi=EAcej urodzi=B3o si=EA w
pe=B3ny=
> m napi=EA=E6
> okresie wojny i w trudnych pierwszych powojennych latach ni=BF w latach
> przedwojennych i p=F3=BCniejszym okresie powojennym. Najwy=BFsza liczba
> urodze=F1 odpowiada=B3a ostatnim miesi=B1com wojny.
> Dwie trzecie spo=B6r=F3d tych o=B6miuset homoseksualnych m=EA=BFczyzn i
ic=
> h
> matek opowiada=B3o o prze=BFyciu przez matk=EA silnego lub umiarkowanego
> stresu w okresie ci=B1=BFy__w efekcie takich czynnik=F3w, jak utrata
> bliskiej osoby, bombardowanie, gwa=B3t, powa=BFny niepok=F3j.
> Z drugiej za=B6 strony matka =BFadnego z heteroseksualnych m=EA=BFczyzn
> stanowi=B1cych pr=F3bk=EA kontroln=B1 nie pad=B3a w okresie ci=B1=BFy
ofiar=
> =B1 silnego
> stresu, a tylko 10% podlega=B3o stresowi umiarkowanemu.
> Nasze nowe rozumienie biologii p=B3ci rodzi istotne pytanie o nasz
> stosunek do homoseksualist=F3w i do ich leczenia. Skoro u =BCr=F3d=B3a tego
> zjawiska le=BFy biologia__czy te=BF natura__to jak mo=BFna pot=EApia=E6
> homoseksualizm jako bardziej " nienaturalny " ni=BF, powiedzmy
> lewor=EAczno=B6=E6?
> Czy kliniczne korygowanie tego zespo=B3u objaw=F3w jest a=BF tak
odleg=B3e=
> od
> groteskowych nadu=BFy=E6 lekarzy w Trzeciej Rzeszy, kt=F3re zdeprecjonowa=
> =B3y
> medycyn=EA w pogoni za czysto=B6ci=B1 rasow=B1__prowokuj=B1c
jednocze=B6nie=
> , jak
> na ironi=EA, w czasie wojny te w=B3a=B6nie warunki, kt=F3re sprzyjaj=B1
> powstawaniu homoseksualizmu?
> W ko=F1cu zasadniczy problem, przed kt=F3rym stoj=B1 homoseksuali=B6ci,
ni=
> e
> przez nich zosta=B3 stworzony, tylko przez nas heteroseksualist=F3w.
> Wyrasta on z naszej nietolerancji wobec niezgodno=B6ci ich to=BFsamo=B6ci
> p=B3uciowej i zachowa=F1 seksualnych z tym, co my deklarujemy jako
> normalne (ale nawet ta nietolerancja mo=BFe mie=E6 swoje =BCr=F3d=B3a w
> biologii__jako element zachowa=F1 agresywnych wobec outsider=F3w )
> Z pewno=B6ci=B1 nadesz=B3a pora na zawieszenie broni w walce pomi=EAdzy
ty=
> mi,
> kt=F3rzy d=B1=BF=B1 do wyja=B6nienia biologicznego zachowa=F1 ludzkich, a
t=
> ymi,
> kt=F3rzy poszukuj=B1 dla nich wyja=B6nie=F1 psychologicznych. Warunki
takie=
> go
> traktatu zaproponowane zosta=B3y dziesi=B1tki lat temu, kiedy pewien
> psycholog napisa=B3 do swoich koleg=F3w, =BFe powinni " mie=E6 to na
uwadze=
> ,
> i=BF przyjdzie taki dzie=F1, kiedy wszystkie nasze prowizoryczne
> sformu=B3owania trzeba b=EAdzie oprze=E6 na podstawie organicznej(...).
> Zapewne oka=BFe si=EA w=F3wczas,=BFe to specjalne substancje i procesy
> chemiczne maj=B1 wp=B3yw na seksualno=B6=E6(...).
> Psychologiem tym by=B3 Zygmunt Freud. A " taki dzie=F1 " z pewno=B6ci=B1
j=
> u=BF
> za=B6wita=B3.
> Cytat z ksi=B1=BFki P=B3e=E6 M=F3zgu.

Stres matki nie jest jedynym czynnikiem generujacym zmiany hormonalne
srodowiska plodu w strone wynikowo homoseksualnego uwarunkowania plci mozgu.
Wtedy z tak obciazonych ciaz rodziloby sie 100% homoseksualistow. Czynnikami
katalitycznymi sa do dzis pewne powszechnie produkowane sztuczne substancje
chemiczne (byly obecne juz w srodowisku w czasie II wojny). Opracowania
naukowe na ten temat sa do dzis nieupubliczniane, z wiadomych powodow.
Zdrowka...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/