Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!transi
t3.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.p
l!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
.POSTED!not-for-mail
From: Fragile <s...@o...pl>
Subject: Re: Homodyktat w ofensywie.
Newsgroups: pl.sci.psychologia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <8...@w...googlegroups.com>
<4f8ec233$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
<jmmg81$ok4$1@mx1.internetia.pl> <jmmgug$ijm$1@inews.gazeta.pl>
<jmmj3v$7uj$1@mx1.internetia.pl> <jmmk18$r04$1@inews.gazeta.pl>
<jmmljs$hkk$1@mx1.internetia.pl> <jmmnlo$7g6$1@inews.gazeta.pl>
<jmmvha$640$1@news.icm.edu.pl> <jmn003$867$1@node2.news.atman.pl>
<jmn237$avv$1@news.icm.edu.pl> <jmn2am$bgl$1@news.icm.edu.pl>
<jmn2vh$boe$1@node2.news.atman.pl>
<9...@m...googlegroups.com>
<jmrsl8$ikr$1@node2.news.atman.pl>
<e...@z...googlegroups.com>
<jms0ut$n5i$4@node2.news.atman.pl>
<4...@f...googlegroups.com>
<jmv764$1pg$8@node2.news.atman.pl>
<7dlyp4k6svpk$.y4ra0b9ldwfu$.dlg@40tude.net>
<jn0rd0$4d2$1@node2.news.atman.pl>
Date: Sun, 22 Apr 2012 14:12:24 +0200
Message-ID: <42wiv3z6s87b.1hrww5psdcro1$.dlg@40tude.net>
Lines: 61
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 95.49.171.198
X-Trace: 1335096743 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26710 95.49.171.198:50223
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:633185
Ukryj nagłówki
Dnia Sun, 22 Apr 2012 13:51:55 +0200, Paulinka napisał(a):
> Fragile pisze:
>> Dnia Sat, 21 Apr 2012 23:00:48 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> On 20 Kwi, 17:56, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>
>>>>>> On 20 Kwi, 16:42, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>> Miałabyś całkowitą rację, gdybyś tylko umiała oddzielić "czynnik
>>>>>>>> ludzki" od idei...
>>>>>>> "(...) Tego nakazu większość księży nie akceptuje, czego dowodem są ich
>>>>>>> związki z kobietami - trwałe lub przelotne."
>>>>>>> To już nie jest IMO czynnik ludzki w rozumieniu sporadyczne sytuacje.
>>>>>> Czynnik ludzki to ludzie. Księża. Oraz ten jeden "mądrala", który
>>>>>> twierdzi, że "większość" nie akceptuje.
>>>>> Ja znam takich księży, moi znajomi też, czy Ty też nasz takich księży?
>>>>> GUS w tym kierunku badań nie prowadzi.
>>>> Ależ usiłuję Ci wytłumaczyć, że "czynnik ludzki" (tzn ten czy inny
>>>> tatuś-ksiadz) NIE MA ZNACZENIA dla mnie.
>>> A dla mnie ma. Między innymi dlatego tak oddaliłam się od Kościoła.
>>>
>> Zapewne antysemici, rasiści, homofobi i inni ludzie 'potępiajacy' z jakichś
>> konkretnych przyczyn zachowania/działania innych uważają "czynnik ludzki"
>> właśnie za decydujacy w ich stanowisku względem danej grupy społecznej.
>> To jest, tak jak napisała Ikselka, pójście na łatwiznę. Na tej samej
>> zasadzie można by uzanać wszystkich lekarzy za łapówkarzy. No bo po cóż
>> skupiać się na tych z powołania, 'altruistach' działających dla dobra
>> pacjenta, a nie swojej kieszeni?
>
>
> Dziwi mnie z jaką łatwością ferujesz wyroki.
>
Fakt, że nie popieram m.in. rasistów czy homofobów to ferowanie wyroków???
>
> Z XL nawet nie zamierzam
> dyskutować na ten temat, wystarczy, ze napisała "(...) taka kategoria
> ludzi szuka wymówek tak w życiu, jak i w sprawach wiary."
>
> Nie wiesz NIC o mnie,
>
Oczywiście, że nie wiem.
Nie oznacza to, że nie mam prawa wyrażać swojego zdania nt. szufladkowania
ludzi na podstawie zachowań jednostek. Skoro przecież to Ciebie nie
dotyczy, nie powinnaś tego odebrać osobiście.
>
> a piszesz o jakimś pójściu na łatwiznę...
>
Strasznie osobiście odebrałaś moją wypowiedź (dlaczego??), a dotyczyła ona
m.in. antysemitów, rasistów, homofobów i innych ludzi lubujących się w
uogólnieniach. W skórcie - dotyczyła szufladkowania grup ludzi według
zachowań jednostek.
>
> EOT
>
Dobrze.
Pozdrawiam,
M.
|