Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-x
xxfer.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrad
a.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada
.pl.POSTED!not-for-mail
From: Fragile <s...@o...pl>
Subject: Re: Homodyktat w ofensywie.
Newsgroups: pl.sci.psychologia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <8...@w...googlegroups.com>
<jmmg81$ok4$1@mx1.internetia.pl> <jmmgug$ijm$1@inews.gazeta.pl>
<jmmj3v$7uj$1@mx1.internetia.pl> <jmmk18$r04$1@inews.gazeta.pl>
<jmmljs$hkk$1@mx1.internetia.pl> <jmmnlo$7g6$1@inews.gazeta.pl>
<jmmvha$640$1@news.icm.edu.pl> <jmn003$867$1@node2.news.atman.pl>
<jmn237$avv$1@news.icm.edu.pl> <jmn2am$bgl$1@news.icm.edu.pl>
<jmn2vh$boe$1@node2.news.atman.pl>
<9...@m...googlegroups.com>
<jmrsl8$ikr$1@node2.news.atman.pl>
<e...@z...googlegroups.com>
<jms0ut$n5i$4@node2.news.atman.pl>
<4...@f...googlegroups.com>
<jmv764$1pg$8@node2.news.atman.pl>
<7dlyp4k6svpk$.y4ra0b9ldwfu$.dlg@40tude.net>
<jn0rd0$4d2$1@node2.news.atman.pl>
<8...@h...googlegroups.com>
Date: Sun, 22 Apr 2012 15:04:01 +0200
Message-ID: <1rx77sc9ogb1h$.4o01v2nat4q.dlg@40tude.net>
Lines: 55
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 95.49.171.198
X-Trace: 1335099841 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1313 95.49.171.198:50846
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:633191
Ukryj nagłówki
Dnia Sun, 22 Apr 2012 05:24:04 -0700 (PDT), Ikselka napisał(a):
> On 22 Kwi, 13:51, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
>> Fragile pisze:
>>
>>
>>
>>> Dnia Sat, 21 Apr 2012 23:00:48 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> On 20 Kwi, 17:56, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
>>>>>> Ikselka pisze:
>>
>>>>>>> On 20 Kwi, 16:42, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>> Miałabyś całkowitą rację, gdybyś tylko umiała oddzielić "czynnik
>>>>>>>>> ludzki" od idei...
>>>>>>>> "(...) Tego nakazu większość księży nie akceptuje, czego dowodem są ich
>>>>>>>> związki z kobietami - trwałe lub przelotne."
>>>>>>>> To już nie jest IMO czynnik ludzki w rozumieniu sporadyczne sytuacje.
>>>>>>> Czynnik ludzki to ludzie. Księża. Oraz ten jeden "mądrala", który
>>>>>>> twierdzi, że "większość" nie akceptuje.
>>>>>> Ja znam takich księży, moi znajomi też, czy Ty też nasz takich księży?
>>>>>> GUS w tym kierunku badań nie prowadzi.
>>>>> Ależ usiłuję Ci wytłumaczyć, że "czynnik ludzki" (tzn ten czy inny
>>>>> tatuś-ksiadz) NIE MA ZNACZENIA dla mnie.
>>>> A dla mnie ma. Między innymi dlatego tak oddaliłam się od Kościoła.
>>
>>> Zapewne antysemici, rasiści, homofobi i inni ludzie 'potępiajacy' z jakichś
>>> konkretnych przyczyn zachowania/działania innych uważają "czynnik ludzki"
>>> właśnie za decydujacy w ich stanowisku względem danej grupy społecznej.
>>> To jest, tak jak napisała Ikselka, pójście na łatwiznę. Na tej samej
>>> zasadzie można by uzanać wszystkich lekarzy za łapówkarzy. No bo po cóż
>>> skupiać się na tych z powołania, 'altruistach' działających dla dobra
>>> pacjenta, a nie swojej kieszeni?
>>
>> Dziwi mnie z jaką łatwością ferujesz wyroki. Z XL nawet nie zamierzam
>> dyskutować na ten temat, wystarczy, ze napisała "(...) taka kategoria
>> ludzi szuka wymówek tak w życiu, jak i w sprawach wiary."
>>
>> Nie wiesz NIC o mnie, a piszesz o jakimś pójściu na łatwiznę...
>>
>> EOT
>>
>> --
>>
>> Paulinka taaaka kategoria :-/
>
> Myślę, ze Fra pisała ogólnie, o trendzie, a nie konkretnie o Tobie.
>
Oczywiście, że ogólnie. Ale spoko, już przywykłam do pewnych prawidłowości
na tej grupie.
Pozdrawiam,
Fra i ryby głosu nie mają...
|
