Dnia Mon, 23 Jun 2008 13:08:49 +0000 (UTC), Marek Krużel napisał(a):

> Kiedy: Mon, 23 Jun 2008 13:10:35 +0200, kto: i...@g...pl, co:
>
>> Dnia Mon, 23 Jun 2008 10:24:28 +0000 (UTC), Marek Krużel napisał(a):
>>
>>> Kiedy: Sun, 22 Jun 2008 23:29:52 +0200, kto: i...@g...pl, co:
>>>
>>>>>>>> Najbardziej podobaja mi sie argumenty, ze homo jest naturalne bo
>>>>>>>> wystepuje w przyrodzie
>>>>>>>
>>>>>>> wszyscy powołują się na naturę tylko wtedy gdy im tak wygodnie
>>>>>>
>>>>>> Homo to wybryk natury, po prostu. Równie dobrze można się powoływać
>>>>>> na kanibalizm u zwierząt, zjawisko dość częste, aby usankcjonowac
>>>>>> ludzki :-/
>>>>>
>>>>> wyznajesz zasadę "wszystko jest zabronione prócz tego co dozwolone"?
>>>>
>>>> Jeżeli ktoś miałby ochotę na ludzkie żeberka, to mam mu to wybić z
>>>> głowy, czy nie? I jak mu to argumentować? :-)
>>>
>>> chyba się nie rozumiemy, zoofilia powiedzmy zabroniona jest głównie z
>>> powodu stwarzania ryzyka jakichś chorób odzwierzęcych, inne powody
>>> natury emocjonalnej czy kulturowej są jednak drugorzędne
>>
>> A kanibalizm ludzki??? Dlaczego zabroniony jest?
>
> widzę że nie masz żadnego pomysłu... nie przypuszczałem że mentalność
> kalego jest zjawiskiem realnym, a nie tylko alegorią ;)

Umykasz od pytania :-)