Użytkownik "Little Dorrit" <z...@c...pl> napisał w wiadomości
news:aik0t0$e4a$6@news2.tpi.pl...

> Mylisz się. Domy Dziecka są pełne dzieci, których rodzicom sąd tylko
> ograniczył władzę rodzicielską lub znajdują się oni w trudnej sytuacji
> materialnej bądź zdrowotnej.

Nie prawda. Pracowalam w domu malego dziecka jako wolontariuszka. Nie masz
pojecia o ludzkim okrucienstwie.


Dzieci te w sensie prawnym nie nadają się
> do adopcji.

Bo czesto ich "prawomyslne seksualnie" ( w Twoim jezyku) mamy- zostawiaja je
w szpitalu bez podpisania odpowiednich- otwierajacych droge do unormowania
prawnej sytuacji dzieci dokumentow. Bo sa egoistyczne i boja sie, ze jak im
przyjdzie jednak chec wychowywac te dzieci- nie beda mogly. Jak juz
przyjdzie im chec do ponoszenia jakiejs tam odpowiedzielnosci, to sobie je
odbiora z domu dziecka jak paczke. Wiec lepiej nie podpisac zrzeczenia
opieki nad dzieckiem....


> Sytuacja taka wynika z polskiego ustawodawstwa a nie z obojętnosci
> wobec ich losu czy odrzucenia społecznego.

Nie tylko. Z winy glupich rodzicow- niezaleznie od ich preferencji
seksualnych.


> Chyba zbyt emocjonalnie podchodzisz do problemu. Nikt przecież nie
> mówi o zamykaniu homoseksualistów w gettach, zmuszaniu do związków
> heteroseksualnych i monopolu na prawdę.

A mnie sie zdawalo, ze jestes o krok od takiego stanowiska....he?



> A któż Ci go odbiera?

Ty. Swoimi pogladami, do ktorych trudno sie odniesc nie ulegajac glebokiemu
poruszeniu.

>>>dziecka nie mam zamiaru adoptowac, bo przy
> takiej nietolerancji mialoby wiecej problemow niz jego rowniesnicy z
> heteryckich rodzin

> T dobrze o Tobie świadczy.

A jakim prawem ten osad?

Oj, zdrowia zyczaca...
Salome

--
http://www.monikacichocka.tpi.pl/