Leszek pisze w news:1421-1055432438@213.17.164.114

> Wobec tego odpowiedz mi jeszcze raz jednoznacznie na pytanie: czy gdyby w
> wyborach do polskiego parlamentu, jak+-? grupę kandydatów poparła finansowo
> obca finansjera (z legalnych pieniędzy, np. obcy rz+-d ze swojego budżetu),
> to nie byłoby dla ciebie naganne, w+-tpliwe prawnie i moralnie, i nie
> widziałaby? potrzeby robienia wrzasku? Odpowiedz - tak, czy nie?

Nie.

> Na pewno nie mój (ani go nie wybierałem ani nie
> popieram), i jak wykazuj+- sondaże - nie 80% obywateli tego kraju, którzy
> nie maj+- do niego krzty zaufania.

Dziwne jest wybieranie kogoś, do kogo się nie ma zaufana. :( [to
refleksja o tych, który ten rząd wybrali, nie do Ciebie :-)]
Ale o polityce jakoś nie mam ochoty dyskutować. :-(

> Niestety nie - albowiem nie ma w tym kraju wyborów bezpo?rednich do rz+-du.
> Rz+-d wybierały elity polityczne.

A kto je wybrał?

> Otóż to - nie tylko uprawniony, ale i zobowi+-zany do reprezentowania WOLI
> obywateli. A jak ow+- wolę w sprawie UE mógł reprezentować przed referendum,
> skoro owa wola nie była znana? (jak by była znana - to po co referendum?)

Była znana - sondaże robione były przecież. ;P Była znana, bo
rząd wybrali obywatele, a nie rząd sam się, co jednoznacznie dało
wybranym wolną rękę do działania. A referendum, sądzę, że nie dla
rządu i nie dla ludzi. Kto na wyniki najbardziej czekał? :-)) I
czy bez referndum można wejść do unii? Jeśli tak, to faktycznie
było zbędne.

> Mylisz dwa zupełnie różne pojęcia - niemożno?ć z uniemożliwieniem. Je?li nie
> widzisz różnicy pomiędzy ograniczeniami wskutek np. ułomno?ci fizycznej od
> ograniczeń wskutek czyich? działań politycznych, to nie mamy o czym
> rozmawiać.

Widzę różnicę. Pójść w góry _uniemożliwiają_ mi bariery
architektoniczne tamże, a więc działania polityczne. ;P

> Po pierwsze - niestety, to nie jest prawda. Po drugie - poza czasem
> przeznaczonym na organizacje były całe bloki "dodatkowe" przygotowywane
> przez sam+- telewizję, były wyst+-pienia rz+-du, prezydenta i innych
> osobisto?ci, poza oficjalnym czasem anetnowym, były płatne reklamy (z
> pieniędzy unijnych oraz budżetu).

Czy tylko wybrani mają prawo do płatnych reklam i bloków? Czy
telewizja jest upolityczniona? [dla mnie zawsze była skupiona
nazbyt na prawicy i chrześcijaństwie:/]

> Czyli co - głosowała? wg okreslonej opcji nie majac pojecia jakie to niesie
> konsekwencje????????? Np. kto na tym ucierpi?????????? Wiec jakie to jest
> swiadome glosowanie????????????

Oczywiście, że mając pojęcie. Ale co ma rząd do tego?? Dla mnie
jedynym i najważniejszym argumentem jest to, że jest szansa na
ratowanie czyjegoś życia. _Życia_, nie pracy, majątku itd. I
gotowa jestem naprawdę ponieść duże konsekwencje, żeby ktoś mógł
skorzystać z banku organów i dzięki temu przeżyć. Chyba, że
wejście do uni sprawiłoby, że ci potrzebujęcy organów, szybciej
by umierali.

> Oj kochanie

Kochanie, owszem, ale nie dla Ciebie.

>- jesli nie zauwazasz zasadniczych roznic, jakie wystepuja
> pomiedzy np. emerytura, ktora nie jest zadna darowizna, tylko wypracowana w
> pocie czola wlasnoscia emeryta

Pewnie, że jest wypracowana. Tyle, że w tej chwili nei jest
wypłacana z pieniędzy, które obecni emeryci na nią odłożyli.

--
Pozdrowieństwa,
Scally
http://www.modus-vivendi.w.pl
http://www.proinfo.pl/ustron2003/



Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/