| « poprzedni wątek | następny wątek » |
51. Data: 2009-03-31 11:08:34
Temat: Re: I słusznie.Dnia Tue, 31 Mar 2009 12:20:43 +0200, Aicha napisał(a):
> Użytkownik "Qrczak" napisał:
>
>>> To Ty raczej nie rozumiesz zasad demokracji.. Prezydent nie jest
>>> świętą krową..
>> Ten to raczej krówką.
>
> Stać! Ręce do góy! Jesteście aresztowani!
Paranoja Cię dopadła, czy rodzinnie uwarunkowane ciężkie przechodzenie
klimy? Już się tarzasz w kurzu ulicznym?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
52. Data: 2009-03-31 11:09:51
Temat: Re: I słusznie.Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 31 Mar 2009 11:54:01 +0200, jadrys napisał(a):
>
>
>> pisze:
>>
>>> Dnia Tue, 31 Mar 2009 11:29:56 +0200, jadrys napisał(a):
>>>
>>>
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>
>>>>
>>>>> http://film.interia.pl/wiadomosci/telewizja/news/woj
ewodzki-zawieszony,1277974
>>>>>
>>>>> Tyle, że jego fani-tłumoki i tak go wybronią... oraz sam fakt, że jednak ta
>>>>> małpa wyciąga sporo kasy od innych podobnych małp, a tylko to się liczy dla
>>>>> wystawiających tę klatkę na pokaz...
>>>>>
>>>>> Nie może być, aby byle smród obrażał głowę państwa.
>>>>> Powinien mieć proces. Przykładowy.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> Co to znaczy obrażał? Pan Kaczyński wyraził zgodę na bycie prezydentem,
>>>> czyli osobą publiczną..
>>>>
>>>>
>>> Głową państwa.
>>>
>>>
>>>
>>>> A o osobie publicznej
>>>>
>>>>
>>> o głowie państwa; osobą publiczną to jest Frytka.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> można chyba wyrażać
>>>>
>>>>
>>> nie, nie można
>>>
>>>
>>>
>>>> swoją
>>>>
>>>>
>>> choćby najgłupsżą?
>>>
>>>
>>>
>>>> opinie publicznie (również krytyczne)..
>>>>
>>>>
>>> Ale nie CHAMSKIE.
>>>
>>> Być głową państwa nie oznacza "pozwalać chamom na wszystko", a wrecz
>>> przeciwnie. Kto tego nie rozumie, sam cham i nie ma komu tłumaczyć.
>>>
>>>
>>>
>> To Ty raczej nie rozumiesz zasad demokracji.. Prezydent nie jest świętą
>> krową.. Jak również premier i inne osoby publiczne.. Chyba że może w
>> Polsce nie obowiązują zasady cywilizowanego demokratycznego świata.. :-\
>>
>
> "Demokratyczny świat" tylko dla chamstwa pospolitego oznacza wolność
> obrzucania błotem naczelnych wartości.
>
Nie, demokracja powinna umożliwiać wypowiadanie obywatelom swojej opinii
na temat osób publicznych.. A gdy już pojawiają się "święte krowy" nie
podlegające krytyce, to trudno mówić o demokracji..
--
Linuks to system dla myślących użytkowników.. Ja
A Debian jest pierwszym sekretarzem tego
systemu... Również ja
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
53. Data: 2009-03-31 11:09:54
Temat: Re: I słusznie.Dnia Tue, 31 Mar 2009 03:22:21 -0700 (PDT), Hanka napisał(a):
> On 31 Mar, 12:19, "Qrczak" <q...@g...pl> wrote:
>> W Usenecie Hanka <c...@g...com> tak oto plecie:
>>> On 31 Mar, 12:02, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>> Cham chamem wszędzie będzie - czy to wobec prezydenta, czy własnej matki.
>>> A czym jest wedlug Ciebie wielokrotne pisanie SPIERDALAJ, GLUPIA CIPA,
>>> i temu podobne?
>> A tam takie pieszczotliwe określonka...
>
> Arystokratyczne, powiadasz?
Tak się zwracamy do chamów.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
54. Data: 2009-03-31 11:12:05
Temat: Re: I słusznie.Dnia Tue, 31 Mar 2009 12:39:33 +0200, jadrys napisał(a):
> Aicha pisze:
>> Użytkownik "Qrczak" napisał:
>>
>>
>>>> To Ty raczej nie rozumiesz zasad demokracji.. Prezydent nie jest
>>>> świętą krową..
>>>>
>>> Ten to raczej krówką.
>>>
>>
>> Stać! Ręce do góy! Jesteście aresztowani!
>>
>>
> .. za obrazę jaśnie nam panującego..
Wam, chamom? - wy zawsze wolni byliście...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
55. Data: 2009-03-31 11:13:20
Temat: Re: I słusznie.Dnia Tue, 31 Mar 2009 12:43:51 +0200, Aicha napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" napisał:
>
>>>> Tyle, że jego fani-tłumoki i tak go wybronią... oraz sam fakt, że
>>>> jednak ta małpa wyciąga sporo kasy od innych podobnych małp,
>>>> a tylko to się liczy dla wystawiających tę klatkę na pokaz...
>>>
>>> Żartujesz sobie. Jedyny program TV, do którego z chęcią bym się
>>> udała, to program Kuby Wojewódzkiego, ale tam mnie jeszcze! nie
>>> chcą - jeszcze nie jestem zbyt znana ;-)
>>
>> No, a teraz serio, dosyć tego bawitka: jesteś walnięta.
>
> Prawda w oczy kole, co? :))))))
Twoja śmieszy do łez.
No, a teraz sio, sio, nie przeszkadzaj normalnym ludziom w rozmowie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
56. Data: 2009-03-31 11:13:33
Temat: Re: I słusznie.Dnia Tue, 31 Mar 2009 12:44:50 +0200, Aicha napisał(a):
> Użytkownik "Qrczak" napisał:
>
>>> Mozna wyrazac opinie, skad ten pomysł?
>>> Ale nie mozna obrazać.
>>> Zreszta nie mozna obrazac nikogo.
>>> Jesli napisałbys w lokalnej prasie o kims "sk...." to rowniez
>>> zostaniesz skazany za obraze (z powodztwa cywilnego)
>> Sądzisz, że to dobra metoda na niektórych?
>
> Czy za głupią cipę już można? :)
Głupia cipa pyta?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
57. Data: 2009-03-31 11:13:39
Temat: Re: I słusznie."jadrys" <i...@w...pl> wrote in message
news:gqstdf$b46$1@news.task.gda.pl...
> Ale chyba te zasady pozwalają wyrażać swoją opinię o osobie publicznej..
A kto powiedział ze nie?
zaraz ... Ty! :)))
Pozdr,
Duch
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
58. Data: 2009-03-31 11:15:05
Temat: Re: I słusznie."Qrczak" <q...@g...pl> wrote in message
news:gqss25$pqd$1@inews.gazeta.pl...
> Sądzisz, że to dobra metoda na niektórych?
Nie wiem,
nie pomogę Ci :)
Duch
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
59. Data: 2009-03-31 11:17:13
Temat: Re: I słusznie.Użytkownik "Redart" napisał:
> A tu wszelka odpowiedzialnośc spada na nick Ikselka, który
> jakby co można zmienić ...
Wbrew pozorom w necie nie jest sie anonimowym, o czym niektórzy zdają
się zapominać. Tym bardziej, kiedy opisują ze szczegółami losy swojej
rodziny, podobno zgodnie z prawdą.
Mnie już coraz mniej danych do ewentualnego pozwu brakuje ;)))
--
Pozdrawiam - Aicha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
60. Data: 2009-03-31 11:19:23
Temat: Re: I słusznie.Dnia Tue, 31 Mar 2009 13:02:29 +0200, Aicha napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" napisał:
>
>> może sobie "jeździć" na prezydencie
>
> Fuj! Są pewne granice braku wybiórczości :D
Kolejny odjazd? - gratuluję.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |