I słusznie.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 164

61. Data: 2009-03-31 11:19:51

Temat: Re: I słusznie.
Od: jadrys <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Duch pisze:
> "jadrys" <i...@w...pl> wrote in message
> news:gqspav$158$2@news.task.gda.pl...
>
>> A dlaczego niby nie wolno wyrażać swojej opinii o prezydencie?
>
> Mozna wyrazac opinie, skad ten pomysł?
> Ale nie mozna obrazać.
> Zreszta nie mozna obrazac nikogo.
> Jesli napisałbys w lokalnej prasie o kims "sk...."
> to rowniez zostaniesz skazany za obraze (z powodztwa cywilnego)
>
> Pozdr,
> Duch
>
>
W swoi czasie byłem też taką qasi osobą publiczną za granicą, też mnie
obrażono w lokalnej gazecie. Podałem sprawę do sądu, i wiesz co - sędzia
mnie wręcz wyśmiał.. A dzieło się to w jakby nie było komunistycznej
Jugosławii..
Piszesz że nie można obrażać pana prezydenta.. Co to wogóle znaczy
obraza w stosunku do prezydenta? Czy obrazą jest mówienie że nie ma
pojęcia o rządzeniu? Że jest leniem?

--
Linuks to system dla myślących użytkowników.. Ja

A Debian jest pierwszym sekretarzem tego
systemu... Również ja

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

62. Data: 2009-03-31 11:20:20

Temat: Re: I słusznie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 31 Mar 2009 13:05:27 +0200, jadrys napisał(a):

> Duch pisze:
>> "jadrys" <i...@w...pl> wrote in message
>> news:gqsp7m$158$1@news.task.gda.pl...
>>
>>> To Ty raczej nie rozumiesz zasad demokracji.. Prezydent nie jest
>>> świętą krową.. Jak również premier i inne osoby publiczne.. Chyba że
>>> może w Polsce nie obowiązują zasady cywilizowanego demokratycznego
>>> świata.. :-\
>>
>> Boze, czego w tej szkole teraz uczą. Zaraz, nie szkoła uczy tylko
>> "wlatcy móch" :)))
>> Cos Ci sie pomyliło, ziom :)
>> Dla przypomnienia:
>>
>> Chamstwo nie jest zasada cywilizowanego swiata.
>> Pozwolenie na opluwanie jest zasadą swiata niecywilizowanego a nie
>> cywilizowanego.
>>
>> W Polsce obowiazują zasady cywilizowanego
>> swiata gdzie jeden nie moze obrazac drugiego - moze zostac skazany przez
>> sąd.
>>
>> Duch
>
> Ale chyba te zasady pozwalają wyrażać swoją opinię o osobie publicznej..

Do czasu poniesienia konsekwencji.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

63. Data: 2009-03-31 11:21:02

Temat: Re: I słusznie.
Od: "Saulo" <s...@l...po> szukaj wiadomości tego autora

Aicha <b...@t...ja>
gqsu6e$60h$...@n...onet.pl

> Użytkownik "Redart" napisał:
>
>> A tu wszelka odpowiedzialnośc spada na nick Ikselka, który
>> jakby co można zmienić ...
>
> Wbrew pozorom w necie nie jest sie anonimowym, o czym niektórzy zdają
> się zapominać. Tym bardziej, kiedy opisują ze szczegółami losy swojej
> rodziny, podobno zgodnie z prawdą.
> Mnie już coraz mniej danych do ewentualnego pozwu brakuje ;)))

jakiego znowu pozwu?

saulo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

64. Data: 2009-03-31 11:21:03

Temat: Re: I słusznie.
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Saulo" napisał:

> > Mnie już coraz mniej danych do ewentualnego pozwu brakuje ;)))
>
> jakiego znowu pozwu?

Ewentualnego.

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

65. Data: 2009-03-31 11:21:05

Temat: Re: I słusznie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 31 Mar 2009 04:06:51 -0700 (PDT), Hanka napisał(a):

> On 31 Mar, 13:01, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Tue, 31 Mar 2009 03:15:01 -0700 (PDT), Hanka napisał(a):
>>> On 31 Mar, 12:02, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>> Cham chamem wszędzie będzie - czy to wobec prezydenta, czy własnej matki.
>>> A czym jest wedlug Ciebie wielokrotne pisanie SPIERDALAJ, GLUPIA CIPA,
>>> i temu podobne?
>> Wobec prezydenta czy matki?
>
> A czym jest wedlug Ciebie Twoje wielokrotne pisanie, przez Ciebie, w
> Twoich postach, wyrazow SPIERDALAJ, GLUPIA CIPA, i temu podobne?

Do kogo?
:-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

66. Data: 2009-03-31 11:21:43

Temat: Re: I słusznie.
Od: jadrys <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 31 Mar 2009 11:55:51 +0200, jadrys napisał(a):
>
>
>> MarlonB pisze:
>>
>>> Użytkownik "jadrys" <i...@w...pl> napisał w wiadomości
>>> news:gqsnqh$u9e$1@news.task.gda.pl...
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>
>>>>> http://film.interia.pl/wiadomosci/telewizja/news/woj
ewodzki-zawieszony,1277974
>>>>>
>>>>>
>>>>> Tyle, że jego fani-tłumoki i tak go wybronią... oraz sam fakt, że
>>>>> jednak ta
>>>>> małpa wyciąga sporo kasy od innych podobnych małp, a tylko to się
>>>>> liczy dla
>>>>> wystawiających tę klatkę na pokaz...
>>>>>
>>>>> Nie może być, aby byle smród obrażał głowę państwa.
>>>>> Powinien mieć proces. Przykładowy.
>>>>>
>>>>>
>>>> Co to znaczy obrażał? Pan Kaczyński wyraził zgodę na bycie
>>>> prezydentem, czyli osobą publiczną.. A o osobie publicznej można
>>>> chyba wyrażać swoją opinie publicznie (również krytyczne)..
>>>>
>>>>
>>> ale nie o prezydencie...
>>>
>>> M.
>>>
>> A dlaczego niby nie wolno wyrażać swojej opinii o prezydencie?
>>
>
> Wolno: ale wtedy się ponosi konsekwencje. TO jest demokracja.
>

Czyli dyktatura, kult jednostki..

--
Linuks to system dla myślących użytkowników.. Ja

A Debian jest pierwszym sekretarzem tego
systemu... Również ja

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

67. Data: 2009-03-31 11:23:17

Temat: Re: I słusznie.
Od: "Saulo" <s...@l...po> szukaj wiadomości tego autora

Aicha <b...@t...ja>
gqsudl$6r9$...@n...onet.pl

> Użytkownik "Saulo" napisał:
>
>>> Mnie już coraz mniej danych do ewentualnego pozwu brakuje ;)))
>>
>> jakiego znowu pozwu?
>
> Ewentualnego.

jakiego znowu ewentualnego pozwu?
po co ci to? nawet "ewentualnie"

saulo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

68. Data: 2009-03-31 11:25:48

Temat: Re: I słusznie.
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Ikselka <i...@g...pl> tak oto plecie:
>
> Dnia Tue, 31 Mar 2009 12:17:46 +0200, Qrczak napisał(a):
>
>> W Usenecie jadrys <i...@w...pl> tak oto plecie:
>>>
>>>> Być głową państwa nie oznacza "pozwalać chamom na wszystko", a wrecz
>>>> przeciwnie. Kto tego nie rozumie, sam cham i nie ma komu tłumaczyć.
>>>
>>> To Ty raczej nie rozumiesz zasad demokracji.. Prezydent nie jest świętą
>>> krową..
>>
>> Ten to raczej krówką.
>>
>> QRa
>
> Jak wybierzesz swojego, to będzie wspanialy. Stac Cię na lepszy wybór?
> jakiego widzisz kandydata? - konkretnie.

Muszę odkurzyć szklaną kulę.

Qra, ślepa i ubezwłasnowolniona

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

69. Data: 2009-03-31 11:26:39

Temat: Re: I słusznie.
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Ikselka <i...@g...pl> tak oto plecie:
>
> Dnia Tue, 31 Mar 2009 12:19:16 +0200, Qrczak napisał(a):
>
>> W Usenecie Hanka <c...@g...com> tak oto plecie:
>>>
>>> On 31 Mar, 12:02, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>
>>>> Cham chamem wszędzie będzie - czy to wobec prezydenta, czy własnej
>>>> matki.
>>>
>>> A czym jest wedlug Ciebie wielokrotne pisanie SPIERDALAJ, GLUPIA CIPA,
>>> i temu podobne?
>>
>> A tam takie pieszczotliwe określonka...
>>
>> Qra
>
> W konkretnych przypadkach stosowane i bardzo pieszczotliwe. Należałoby tam
> zastosowac inne, bardziej odpowiednie... ale się powstrzymuję.

To bardzo arystokratycznie z Twej strony.

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

70. Data: 2009-03-31 11:29:45

Temat: Re: I słusznie.
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 31 Mar, 13:21, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Tue, 31 Mar 2009 04:06:51 -0700 (PDT), Hanka napisał(a):
>
> > On 31 Mar, 13:01, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> >> Dnia Tue, 31 Mar 2009 03:15:01 -0700 (PDT), Hanka napisał(a):
> >>> On 31 Mar, 12:02, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> >>>> Cham chamem wszędzie będzie - czy to wobec prezydenta, czy własnej matki.
> >>> A czym jest wedlug Ciebie wielokrotne pisanie SPIERDALAJ, GLUPIA CIPA,
> >>> i temu podobne?
> >> Wobec prezydenta czy matki?
> > A czym jest wedlug Ciebie Twoje wielokrotne pisanie, przez Ciebie, w
> > Twoich postach, wyrazow SPIERDALAJ, GLUPIA CIPA, i temu podobne?
> Do kogo?

Nie pamietasz juz, do kogo piszesz?
A masz na to papiery?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry