I słusznie.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 164

71. Data: 2009-03-31 11:30:29

Temat: Re: I słusznie.
Od: jadrys <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 31 Mar 2009 12:09:07 +0200, jadrys napisał(a):
>
>
>> Duch pisze:
>>
>>> "jadrys" <i...@w...pl> wrote in message
>>> news:gqsnqh$u9e$1@news.task.gda.pl...
>>>
>>> Prezydenta Polski nie moża obrażać ustawowo.
>>> O ile sobie przypominam za 2ch kadencji Kwaśniewskiego,
>>> w sumie toczyło się około 250 spraw o obrazę prezydenta.
>>> W mediach oczywiscie o tym cisza.
>>>
>>> Pozdr,
>>> Duch
>>>
>> Pamiętam ten haniebny wyrok na pana marszałka Leppera, który to ośmielił
>> się nazwać Kwaśniewskiego - człowiekiem nie garnącym się do pracy..
>>
>
> A do czego się garnął Kwas?
>

Chyba tylko do przekrętów.. "lewicowiec" taka jego mać..

--
Linuks to system dla myślących użytkowników.. Ja

A Debian jest pierwszym sekretarzem tego
systemu... Również ja

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

72. Data: 2009-03-31 11:31:30

Temat: Re: I słusznie.
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Saulo" napisał:

> >>> Mnie już coraz mniej danych do ewentualnego pozwu
> >>> brakuje ;)))
> >> jakiego znowu pozwu?
> > Ewentualnego.
> jakiego znowu ewentualnego pozwu?
> po co ci to? nawet "ewentualnie"

Kurwa, ile mam tych emotek zamieścić, żebyś je zauważył? Dwie linijki?

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

73. Data: 2009-03-31 11:32:27

Temat: Re: I słusznie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 31 Mar 2009 13:08:22 +0200, Redart napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:mz4rvj55k8l6$.g9qqtj487hcj.dlg@40tude.net...
>> A gdzie cudzysłów?
>>
>> No, a teraz serio, dosyć tego bawitka: jesteś walnięta.
>> Z powodu permanentnego braku normalnego faceta baby zamieniają się w takie
>> potworki, jak Ty. Przykre.
>
> Gdzie różnica między Twoją wypowiedzią a wypowiedzią Wojewódzkiego ?

Jedna z wielu jest taka, że ja tylko odpowiadam na czyjeś chamstwo, a druga
że nie jestem Żydówką :->

>
> Że on zrobił zamach na świętość ?
> Że wypowiedź dotyczyła osoby publicznej ?
>
> Nie ...
> Przede wszystkim taka, że wypowiedziałaś sięanonimowo - czyli czujesz się
> bezkarna ;)

Już tam na pewno sobie wyguglała moje dane, więc nie anonimowo.
Ma te specyficzne zdolności. Do sądu może mnie podać. Ma tę specyficzną
praktykę. A ja świetnych adwokatów.

> Wojewódzki z kumplem wykazali przynajmniej podpisali to swoimi nazwiskami
> i otwarcie ponoszą odpowiedzialność - wszelaką - za swoje wypowiedzi.
>
> A tu wszelka odpowiedzialnośc spada na nick Ikselka, który jakby co można
> zmienić ...

Jeszcze tego nie zrobiłam, jakby co, wiec o czym tu mowa.
A odpowiedzialność w necie - sorry, nikt nikomu nie każe czytać obraźliwych
postów i łazić za mną jak cień tylko po to, by prowokować następne...
Biczuje się czy co?

> Moralność Małego Nicka ...

Skoro można prezydenta...
:->

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

74. Data: 2009-03-31 11:33:03

Temat: Re: I słusznie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 31 Mar 2009 13:09:51 +0200, jadrys napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 31 Mar 2009 11:54:01 +0200, jadrys napisał(a):
>>
>>
>>> pisze:
>>>
>>>> Dnia Tue, 31 Mar 2009 11:29:56 +0200, jadrys napisał(a):
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> http://film.interia.pl/wiadomosci/telewizja/news/woj
ewodzki-zawieszony,1277974
>>>>>>
>>>>>> Tyle, że jego fani-tłumoki i tak go wybronią... oraz sam fakt, że jednak ta
>>>>>> małpa wyciąga sporo kasy od innych podobnych małp, a tylko to się liczy dla
>>>>>> wystawiających tę klatkę na pokaz...
>>>>>>
>>>>>> Nie może być, aby byle smród obrażał głowę państwa.
>>>>>> Powinien mieć proces. Przykładowy.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Co to znaczy obrażał? Pan Kaczyński wyraził zgodę na bycie prezydentem,
>>>>> czyli osobą publiczną..
>>>>>
>>>>>
>>>> Głową państwa.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> A o osobie publicznej
>>>>>
>>>>>
>>>> o głowie państwa; osobą publiczną to jest Frytka.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> można chyba wyrażać
>>>>>
>>>>>
>>>> nie, nie można
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> swoją
>>>>>
>>>>>
>>>> choćby najgłupsżą?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> opinie publicznie (również krytyczne)..
>>>>>
>>>>>
>>>> Ale nie CHAMSKIE.
>>>>
>>>> Być głową państwa nie oznacza "pozwalać chamom na wszystko", a wrecz
>>>> przeciwnie. Kto tego nie rozumie, sam cham i nie ma komu tłumaczyć.
>>>>
>>>>
>>>>
>>> To Ty raczej nie rozumiesz zasad demokracji.. Prezydent nie jest świętą
>>> krową.. Jak również premier i inne osoby publiczne.. Chyba że może w
>>> Polsce nie obowiązują zasady cywilizowanego demokratycznego świata.. :-\
>>>
>>
>> "Demokratyczny świat" tylko dla chamstwa pospolitego oznacza wolność
>> obrzucania błotem naczelnych wartości.
>>
>
> Nie, demokracja powinna umożliwiać wypowiadanie obywatelom swojej opinii
> na temat osób publicznych.. A gdy już pojawiają się "święte krowy" nie
> podlegające krytyce, to trudno mówić o demokracji..

Dlatego wtedy mówi się o konsekwencjach.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

75. Data: 2009-03-31 11:35:13

Temat: Re: I słusznie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 31 Mar 2009 13:19:51 +0200, jadrys napisał(a):

> Duch pisze:
>> "jadrys" <i...@w...pl> wrote in message
>> news:gqspav$158$2@news.task.gda.pl...
>>
>>> A dlaczego niby nie wolno wyrażać swojej opinii o prezydencie?
>>
>> Mozna wyrazac opinie, skad ten pomysł?
>> Ale nie mozna obrazać.
>> Zreszta nie mozna obrazac nikogo.
>> Jesli napisałbys w lokalnej prasie o kims "sk...."
>> to rowniez zostaniesz skazany za obraze (z powodztwa cywilnego)
>>
>> Pozdr,
>> Duch
>>
>>
> W swoi czasie byłem też taką qasi osobą publiczną za granicą, też mnie
> obrażono w lokalnej gazecie. Podałem sprawę do sądu, i wiesz co - sędzia
> mnie wręcz wyśmiał..

Widocznie za mało publiczny byłeś :-D

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

76. Data: 2009-03-31 11:35:48

Temat: Re: I słusznie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 31 Mar 2009 13:21:02 +0200, Saulo napisał(a):

> Aicha <b...@t...ja>
> gqsu6e$60h$...@n...onet.pl
>
>> Użytkownik "Redart" napisał:
>>
>>> A tu wszelka odpowiedzialnośc spada na nick Ikselka, który
>>> jakby co można zmienić ...
>>
>> Wbrew pozorom w necie nie jest sie anonimowym, o czym niektórzy zdają
>> się zapominać. Tym bardziej, kiedy opisują ze szczegółami losy swojej
>> rodziny, podobno zgodnie z prawdą.
>> Mnie już coraz mniej danych do ewentualnego pozwu brakuje ;)))
>
> jakiego znowu pozwu?
>
> saulo

Kolejnego rozwodowego :-D

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

77. Data: 2009-03-31 11:36:05

Temat: Re: I słusznie.
Od: "Saulo" <s...@l...po> szukaj wiadomości tego autora

Aicha <b...@t...ja>
gqsv17$8t1$...@n...onet.pl

> Użytkownik "Saulo" napisał:
>
>>>>> Mnie już coraz mniej danych do ewentualnego pozwu
>>>>> brakuje ;)))
>>>> jakiego znowu pozwu?
>>> Ewentualnego.
>> jakiego znowu ewentualnego pozwu?
>> po co ci to? nawet "ewentualnie"
>
> Kurwa, ile mam tych emotek zamieścić, żebyś je zauważył? Dwie linijki?

Dlaczego więc nie napisałaś "ewentualnego pimpirimpim", skoro emotki i
tak unieważniają dobór słów je poprzedzających?

Saulo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

78. Data: 2009-03-31 11:36:17

Temat: Re: I słusznie.
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" napisał:

> Do sądu może mnie podać. Ma tę specyficzną
> praktykę. A ja świetnych adwokatów.

Hehe. Ja swoją jedną sprawę wygrałam bez adwokata. FAKTY były po mojej
stronie.
A adwokatkę, która próbowała mnie namówić do ugody, pogoniłam na
drzewo.

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

79. Data: 2009-03-31 11:36:25

Temat: Re: I słusznie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 31 Mar 2009 13:23:17 +0200, Saulo napisał(a):

> Aicha <b...@t...ja>
> gqsudl$6r9$...@n...onet.pl
>
>> Użytkownik "Saulo" napisał:
>>
>>>> Mnie już coraz mniej danych do ewentualnego pozwu brakuje ;)))
>>>
>>> jakiego znowu pozwu?
>>
>> Ewentualnego.
>
> jakiego znowu ewentualnego pozwu?
> po co ci to? nawet "ewentualnie"
>
> saulo

A tak sobie - bo to pierwszy raz?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

80. Data: 2009-03-31 11:36:50

Temat: Re: I słusznie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 31 Mar 2009 13:25:48 +0200, Qrczak napisał(a):

> W Usenecie Ikselka <i...@g...pl> tak oto plecie:
>>
>> Dnia Tue, 31 Mar 2009 12:17:46 +0200, Qrczak napisał(a):
>>
>>> W Usenecie jadrys <i...@w...pl> tak oto plecie:
>>>>
>>>>> Być głową państwa nie oznacza "pozwalać chamom na wszystko", a wrecz
>>>>> przeciwnie. Kto tego nie rozumie, sam cham i nie ma komu tłumaczyć.
>>>>
>>>> To Ty raczej nie rozumiesz zasad demokracji.. Prezydent nie jest świętą
>>>> krową..
>>>
>>> Ten to raczej krówką.
>>>
>>> QRa
>>
>> Jak wybierzesz swojego, to będzie wspanialy. Stac Cię na lepszy wybór?
>> jakiego widzisz kandydata? - konkretnie.
>
> Muszę odkurzyć szklaną kulę.

Jak to, nie masz swoich typów???