On Tue, 29 Jun 2004 08:01:42 +0200, WOJSAL wrote:

> Jednak przyznasz, ze to daje tylko wstepna orientacje.
> Natomiast w zaden sposob nie moze byc traktowane jako
> argument naukowy. Co innego uznawanie autorytetow naukowych
> a co innego argumentacja naukowa. Argumentacja typu
> "autorytet prof. X powiedzial cos tam" nie jest
> argumentem naukowym.

Abstrakt który zacytowałem to metaanaliza, która objęła 4 niezależne
badania, z których wynika jasno, że irydologia nie ma żadnej wartości.

Dla mnie EOT, bo zdecydowanie rozmowa z Tobą zaczyna przypominać
dyskusję z optymalnymi.

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Zadziwiające jest, że mało dokształcający sie lekarz może praktykować
medycynę, nie dziwi jednak, że robi to źle /Sir William Osler/