W dniu 2015-11-21 o 11:18, krys pisze:
> Budzik wrote:
>
>> Użytkownik krys w...@n...pl ...
>>
>>>>>>> [...]
>>
>> Natomiast fakt pozostaje faktem, ze mamy ministra skazanego
>
> Nie mamy - wyrok nie był prawomocny. I tu jest pies pogrzebany.
>
>> [...]
>


"Co to
jednak oznacza w konkretnych realiach postępowania karnego? Obecnie
postanowienie Prezydenta zostanie przesłane do Sądu Okręgowego w
Warszawie. Sąd ten musi podjąć jakąś decyzję. Ma trzy możliwości: 1)
uznać postanowienie Prezydenta za wiążące, 2) zadać pytanie do Sądu
Najwyższego jak należy interpretować postanowienie Prezydenta, 3) uznać,
że postanowienie jest nieskuteczne i procedować dalej.
Najciekawsza sytuacja procesowo pojawia się w pierwszym przypadku. Bo co
Sąd ma zrobić z zapadłym wyrokiem? Uchylić go nie może, gdyż nie
nastąpiło merytoryczne rozpoznanie. Zmienić też nie z tego samego
powodu. Wydaje się, że będzie musiał wydać postanowienie o pozostawieniu
apelacji bez rozpoznania i umorzeniu postępowania. Wówczas jednak w
obrocie prawnym pozostanie wyrok I instancji, który stanie się
prawomocny, ale kara nie będzie mogła być wykonana ze względu na
ułaskawienie. Oznacza to jednak, że z chwilą uprawomocnienia się
postanowienia o pozostawieniu apelacji bez rozpoznania i umorzeniu
postępowania Mariusz Kamiński straci prawo wybieralności i tym samym na
podstawie kodeksu wyborczego (art. 247) utraci mandat poselski."

źródło:
https://pl-pl.facebook.com/Roman-Giertych-strona-ofi
cjalna-215392231834473/


--
"Nie ma grzecznej metody sugerowania komuś ze poświecił całe
swoje życie szaleństwu."
Daniel Dennett