Chiron wrote:

>
> Użytkownik "krys" <w...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:5650496e$0$700$65785112@news.neostrada.pl...
>> Chiron wrote:
>>
>>>
>>> Użytkownik "krys" <w...@n...pl> napisał w wiadomości
>>> news:56502c2c$0$22844$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Chiron wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> Użytkownik "krys" <w...@n...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:564eca45$0$643$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>> Ikselka wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Dnia Thu, 19 Nov 2015 14:34:05 +0100, ikka napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Skoro wg ciebie zrobił dobrze i wszystko gra i buczy to albo
>>>>>>>> uważasz,
>>>>>>>> że może,
>>>>>>>
>>>>>>> Wg mnie na pewno nie odróżniasz wyroku od ułaskawienia oraz nie masz
>>>>>>> pojęcia o wyobrażeniu na temat kompetencji Prezydenta RP.
>>>>>>
>>>>>> Ale przyznaj jednak, że się pospieszył, tym samym dudaizując prawo.
>>>>>> Ułaskawienie dotyczy PRAWOMOCNYCH wyroków, a Kamiński się dopiero
>>>>>> uprawomocniał.
>>>>>>
>>>>>> Drugi minus u mnie. (pierwszy za HPV, dobrze, że nie mam córki)
>>>>>
>>>>> Tak piały żydowskie me(r)dia dla Polaków. Po sprawdzeniu tego artykułu
>>>>> konstytucji okazuje się, że niczego takiego tam nie ma. Jest tylko
>>>>> wyjątek- ale nie w postaci nieprawomocnego wyroku, jak piali
>>>>> przestraszeni
>>>>> idioci drący się "łapać złodzieja", tylko jest o skazanych przez
>>>>> Trybunał Stanu. Kqmińskiego skazał jednak "niezawisły" (w sensie, że
>>>>> jeszcze nie wisi) sąd w osobie sędziego Dreda (tak go ponoć nazywają
>>>>> kumple). Sama sprawdź, jak chcesz:
>>>>>
>>>>>
>>>>> Art. 139.
>>>>>
>>>>> Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie
>>>>> stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu
>>>>
>>>> Teraz tylko pozostaje odpowiedzieć sobie na pytanie, kto to jest
>>>> "skazany":
>>>>
>>>> "Skazany to osoba fizyczna, którą sąd w postępowaniu karnym,
>>>> prawomocnym wyrokiem lub nakazem karnym, uznał winną popełnienia
>>>> przestępstwa i wymierzył karę lub środek karny.
>>>> Sprawca czynu karalnego posiada status skazanego od chwili
>>>> uprawomocnienia się orzeczenia, przez całe postępowanie wykonawcze aż
>>>> do zatarcia skazania."
>>> Nie ma takiego ograniczenia- ani nie wynika (przynajmniej nie wiem o
>>> tym) z innych ustaw. Ogranizcenie o skazaniu prawomocnym wyrokiem. Gdyby
>>> pierwsze zdanie tej ustawy brzmiało:
>>>
>>> "Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski wobec skazanych przez
>>> sądy.
>>> Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu"
>>> wtedy
>>> można się nad tym zastanawiać- kto to jest skazany, czy tak czy inaczej.
>>> Artykuł ten w pierwszym zdaniu (drugie ustanawia tylko wyjątek) daje
>>> prawo
>>> prezydentowi RP do ułaskawiania KAŻDEGO
>>>
>>>>
>>>> I czy można ułaskawić niewinnego człowieka.
>>>
>>> Ależ tak, jak najbardziej. Ułaskawić- to tyle co "obdarzyć łaską". Nie
>>> ma znaczenia, czy ktoś jest winny, czy nie. Ktoś siedzi w więzieniu-
>>> nawet ten, niewinnie skazany- czy takiego człowieka nie może prezydent
>>> obdarzyć łaską? Ależ jak najbardziej- może. Po prostu- nakazuje go
>>> uwolnić- i zaprzestać ścigania.
>>
>> Bez łaski, Chiron. Niewinnego człowieka się oczyszcza z zarzutów,
>> przeprasza, płaci odszkodowanie. A nie ułaskawia.
>>
>> Zresztą, wystarczy sprawdzić znaczenie "prawo łaski" w słowniku, oraz
>> oficjalną stronę:
>>
>> http://www.prezydent.pl/prezydent/kompetencje/prawo-
laski/
>>
>> Nie będę przymykać oczu na falandyzację/dudaizację prawa, tylko nazwę
>> rzeczy
>> po imieniu.
>>
>> Mógł prezydent zagrzać nowy fotel i poczekać?
>> Mógł. Pospieszył się , to ma za swoje.
>>
>
> "Akt łaski nie zmienia wyroku sądu i nie podważa winy skazanego. Celem
> postępowania ułaskawieniowego jest ustalenie, czy po wydaniu prawomocnego
> wyroku zaistniały w życiu skazanego szczególne wydarzenia powodujące
> nadmierną dolegliwość wymierzonej kary. Prezydent stosując prawo łaski
> rozważa opinie i sugestie pozostałych organów, biorących udział w
> procedurze ułaskawieniowej, to znaczy stanowiska sądu orzekającego w
> sprawie, opinie administracji zakładów karnych oraz wnioski Prokuratora
> Generalnego.
>
>
> Prośby o ułaskawienie przekazuje się na podstawie art. 565 § 2 K.p.k.
> Prokuratorowi Generalnemu celem nadania im biegu w trybie art. 561 K.p.k.
> (tzw. "tryb pierwszy") albo w trybie art. 567 § 2 K.p.k. (tzw. "tryb drugi
> - prezydencki, z urzędu")."
>
>
> Zwykła_logika_wystarczy. To nie jest prezydent z mojej bajki. Wykaż mi
> jednak proszę, GDZIE KONKRETNIE złamał prawo. Nic przecież nie nakazuje mu
> ułaskawiać tylko prawomocnie skazanych.
Naprawdę?
"Celem postępowania ułaskawieniowego jest ustalenie, czy po wydaniu
prawomocnego wyroku... "
^^^^^^^^^^^^^^

Może to nie jest zwykła logika.

> A na dobrą sprawę uaskawić można
> każdego- zgodnie z tym artykułem.

Ja się kłócić nie zamierzam, uważam jednak, że żona Cezara powinna być poza
podejrzeniem. A TO jest śmierdzące politycznie ułaskawienie, dlatego budzi
emocje i watpliwości.

> Mała dygresja- zapraszam Cię do przeanalizowania sobie słowa "ułaskawić"
> pod kątem działań prezydenta...USA. Co roku słyszymy, jak to z okazji
> Święta Dziękczynienia prezydent USA UŁASKAWIA jednego indyka. On- de
> facto- ułaskawia ofiarę!

Raczej skazanego na najwyższy wymiar kary!





>
> --
>
> Chiron

--
J