"Fragi" <s...@o...pl> wrote in message
news:at4hz749mz0$.16342xaqx8zj1$.dlg@40tude.net...
>>>> Pomylilo Ci sie wiecej niz myslisz...
>>>>
>>> Nic mi się nie pomyliło.
>>>>
>>>> Ale wciaz nie widze powodu do zalamania sie...
>>>>
>>> Jednak strasznie się tym tematem denerwujesz...
>>
>> Nie widziałaś mnie zdenerwowanego chyba :-))
>>
> I nie zamierzam.
>>
>>>> Nie robi to na mnie duzego wrazenia zdaje sobie dobrze sprawez tego ze
>>>> nie wszystko na tym swiecie dziala tak jak wedlug mnie powinno dzialac.
>>>>
>>> Dobrez, że chociaż sprawę sobie z tego zdajesz.
>>
>> No... :-)
>>
>>>> Co do medycznych danych tego nieszczesnika z Lufthansy to moglo dojsc
>>>> do
>>>> ich upublicznienia juz po jego smierci, w obliczu zaistnialej sytuacji,
>>>> co
>>>> nic nie zmienia w kwestii utrzymania tajemnicy lekarskiej jako ogolnej
>>>> reguly.
>>>>
>>> Uświadamiasz mi coś, co wiem?
>>> Czemu ma służyć to powyższe "wyjaśnienie"?
>>
>> Nic Ci nie uświadamiam - wyluzuj... :-)
>>
> Nie przerzucaj na mnie swego spięcia.

Nie przerzucaj na mnie swojego zdenerwowania?

>> Sam się zastanawiam jak doszło do odtajnienia tych informacji.
>>
> Zastanawiaj się dalej.

Po co tak odburkujesz? Naprawdę nie musisz odpisywać
na każde moje zdanie jak nie masz nic nowego do dodania...

>>> I nie o to Ewie chodziło, w kwestii problemów ze wzrokiem:
>>> "Akurat TAKIE kłopoty zdrowotne przy TYM zawodzie, jaki wykonywał,
>>> nie powinna być objęta tajemnicą lekarską przed pracodawcą:"
>>
>> Pozwól Ewie aby sama za siebie wypowiedzi tłumaczyła :-)
>> Jeśli uzna taką potrzebę...
>>
> Ani Jej niczego nie bronię, ani nie ma tu co tłumaczyć.
> Jasno się wyraziła.

Jednak próbujesz tłumaczyć... Po co? Skoro nie ma co tłumaczyć? :-)

> A ja, jeśli będę miała taką potrzebę i ochotę, będę wspominała bądź
> powoływała się w swoich wypowiedziach na opinie innych,
> ponieważ mam do tego prawo.

I nikt Ci tego prawa nie odbiera - po co się tak najeżasz???

Chill out and take it easy! :-0)))