On Sat, 9 Aug 2003 19:40:08 +0200, "eTaTa" <e...@p...onet.pl>
wrote:

>A to dziwne. Wyobraź sobie, że z moich wieloletnich badań,
>wynika, że ta cywilizacja wszystko kradnie od innych i poprzednich.

Powściągnę już swoją złośliwość ;-) i nie będę się pytał jakie to
"poprzednie" cywilizacje masz na myśli (przed Homerem, znaczy się?).
Ale spytam się: jakie wieloletnie badania przeprowadzałeś (jeśli nie
jest to tajemnica)? Przy okazji: są powody, by z góry odrzucić Twoje
wnioski. Otóż pochodzący z kręgu kulturowego 'X' badacz, który
analizuje (niechby nawet przez lata) kulturę 'Y', zawsze będzie
mimowolnie przykładał kategorie 'X' do kultury 'Y'. Inaczej mówiąc,
sam niejako narzuci badanej kulturze wzorce, które mogą być jej obce.
Mądry etnograf rzadko kiedy stawia jakiekolwiek mocne tezy. Tylko
opowiada. Dlatego lubię etnografów (mądrych). :-)

>> Uważam jednak, że wrażliwość ludzka może rozkwitać bez jałowych
>> dociekań dot. zagadek bytu. Co ma większy wpływ na naszą wrażliwość:
>> filozofia, matematyka czy może literatura i muzyka?
>
>Niestety się mylisz.
>Masz przykład 'geniuszu' Nieznalskiej.

Przykład - czego? Bo nie zrozumiałem.

>Matematyka - świetna przy inkasowaniu pieniędzy :-)) rozwinęła się trochę
>Filozofia - bawi się stale dociekaniem, jaki tu system wymyślić, by świetnie
>nim zarządzać.
>Literatura to nauczanie poprzez próbę pobudzenia wyobraźni
>Muzyka, dopiero ostatnio szuka prawidłowości. Szuka!

No właśnie. I która z tych trzech nauk ma największy wpływ na
wrażliwość?

>I pewnie umierając pomodlisz, sie do tych dyplomów najważniejszych
>światowych uczelni - jak będziesz miał dużo szczęścia :-))

?????????

>Chyba nie życzę Ci, byś zakończył życie z wiarą w naukę :-(

Wierzę w naukę - jako jedną z istotnych aktywności człowieka.

--
Amnesiak
------
"Mądrość wyznacza granice również poznaniu."
F. Nietzsche