Użytkownik "Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:fadcjvosa8n159fkk1ivt71litbpc1337g@4ax.com...
:-)))
To zacznijmy od tego :-)

> Wierzę w naukę - jako jedną z istotnych aktywności człowieka.

I na tym, moglibyśmy poprzestać :-)

Jednak nie omieszkam, się wypowiedzieć :-))
Jak sam zauważysz, tu jest szczur pochowany.

Ale to tylko, moje zdanie.

> Powściągnę już swoją złośliwość ;-) i nie będę się pytał jakie to
> "poprzednie" cywilizacje masz na myśli (przed Homerem, znaczy się?).

Mniej więcej z tego kierunku. Choć zaczyna się trochę później.
Właściwie od barbarzyństwa Rzymian :-))

> Ale spytam się: jakie wieloletnie badania przeprowadzałeś (jeśli nie
> jest to tajemnica)?

Dużo by wymieniać :-))
W tym wypadku pewnie powinienem wspomnieć, o kontroli punktu
przesilenia. W którym momencie rozsypuje się sprawnie działająca,
społeczność?

Nie jest to nic nowego, ale kiedyś mnie to interesowało.
Bo jak wiesz nasza 'wspólnota' - uso-europejska, rośnie.

> Przy okazji: są powody, by z góry odrzucić Twoje
> wnioski. Otóż pochodzący z kręgu kulturowego 'X' badacz, który
> analizuje (niechby nawet przez lata) kulturę 'Y', zawsze będzie
> mimowolnie przykładał kategorie 'X' do kultury 'Y'. Inaczej mówiąc,
> sam niejako narzuci badanej kulturze wzorce, które mogą być jej obce.
> Mądry etnograf rzadko kiedy stawia jakiekolwiek mocne tezy. Tylko
> opowiada. Dlatego lubię etnografów (mądrych). :-)

I tu się zgadzam. To jest właśnie to, co warto ZAWSZE! podkreślać.
:-)))

> >> Uważam jednak, że wrażliwość ludzka może rozkwitać bez jałowych
> >> dociekań dot. zagadek bytu. Co ma większy wpływ na naszą wrażliwość:
> >> filozofia, matematyka czy może literatura i muzyka?
> >
> >Niestety się mylisz.
> >Masz przykład 'geniuszu' Nieznalskiej.
>
> Przykład - czego? Bo nie zrozumiałem.

Może zbyt skróciłem :-)))
Dorosły naukowiec_artysta, tworząc coś dla dorosłych,
musi zahaczać o cel istnienia człowieczeństwa.
Choćby nieznacznie. Dojrzały artysta_naukowiec,
tworzący dla dojrzałego odbiorcy, tylko to powinien robić.
Inaczej, to badziewie.
Ale to moje zdanie - wolno się nie zgadzać. :-)))

> >Matematyka - świetna przy inkasowaniu pieniędzy :-)) rozwinęła się trochę
> >Filozofia - bawi się stale dociekaniem, jaki tu system wymyślić, by
świetnie
> >nim zarządzać.
> >Literatura to nauczanie poprzez próbę pobudzenia wyobraźni
> >Muzyka, dopiero ostatnio szuka prawidłowości. Szuka!
>
> No właśnie. I która z tych trzech nauk ma największy wpływ na
> wrażliwość?

Coś wymyśliłeś i nijak zgadnąć ;-))) nie idzie.
Dla mnie stanowi to jeden tygiel. Nie potrafiłbym wyróżnić.
Gdyby ktoś zabrał się poważnie za muzykę, miałaby
szansę wieść całkowity prym i prawdopodobnie zlikwidować
inne dziedziny. Reszta byłaby niepotrzebna.

> >I pewnie umierając pomodlisz, sie do tych dyplomów najważniejszych
> >światowych uczelni - jak będziesz miał dużo szczęścia :-))
> ?????????

Może, to moja nadprodukcja :-)))
Ale jeśli tak usilnie bronisz nauki, to są dwie możliwości (conajmniej)
Ślepo wierzysz w jej skuteczność,
albo, owce niech się bawią, ja wiem swoje.

Tak, czy inaczej, podejście jest, no... powiedzmy... do kitu.

To stały element psp :-))
Nie wydaje się słuszny, bo tu klepią dzieci po 15tce.

pozdry
ett