W dniu 2018-10-31 o 16:39, XL pisze:
>
>> No ale sądziłem że wy jesteście, przynajmniej macie się za coś
>> wyjątkowego...:-(
>>
>>
> Pod pewnymi względami tak - m.in. właśnie pod tym. Nie w całokształcie.
> Co do wpuszczania obcych wojsk - przypomnij sobie, któż to podpisał
> ,,bratnią pomoc"?
> A RN RP na to:
> https://www.m.pch24.pl/ustawa-1066-o-bratniej-pomocy
-nie-do-ruszenia--przed-wakacjami,43762,i.html
> ,,(...)
> Poselski projekt ustawy o uchyleniu ustawy o udziale zagranicznych
> funkcjonariuszy lub pracowników we wspólnych operacjach lub wspólnych
> działaniach ratowniczych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (tzw.
> ustawy 1066 nazywanej też ustawą ,,o bratniej pomocy") trafił do Sejmu już
> na początku tego roku. Dokument już w marcu skierowano do pierwszego
> czytania w Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Na tym jego
> procedowanie się zakończyło.
>
> - Najwyraźniej projekt trafił do sejmowej zamrażarki - mówi nam poseł
> Robert Winnicki (niez.), prezes Ruchu Narodowego i inicjator projektu
> znoszącego ustawę ,,o bratniej pomocy". Jak zapewnił nas parlamentarzysta,
> na kolejnym posiedzeniu Sejmu odbędzie tournée po gabinecie marszałka i
> komisjach, by sprawę losów projektu wyjaśnić.
>
> - ,,Ustawa 1066" dopuszcza możliwość prowadzenia operacji przez służby
> obcych państw na terenie państwa polskiego. To zakwestionowanie naszej
> suwerenności. Zwróćmy uwagę, że nie dotyczy to wyłącznie stanów
> wyjątkowych, klęsk żywiołowych czy współpracy transgranicznej, które stały
> się motywem, by taką ustawę przyjąć, ale dotyczy całego terytorium naszego
> państwa i służb mundurowych, policyjnych, a nie tylko ratunkowych -
> zaznacza Winnicki.
>
> Zdaniem parlamentarzysty stosowanie siły przez służby mundurowe jest
> prerogatywą suwerennego państwa. Zaś państwo, które z tego prawa rezygnuje,
> czyni w owej prerogatywie wyłomy, samo ustawia się w roli państwa
> niesuwerennego. - Poza tym mamy przykre doświadczenia w historii współpracy
> różnych ośrodków polskich z obcymi służbami czy agenturami - przypomina.
> Dlatego, zdaniem posła, możliwość takiej ingerencji należy ustawowo
> wykluczyć.
>
> Warto przypomnieć, że za pośrednictwem platformy protestuj.pl pod apelem o
> jak najszybsze podjęcie kroków niezbędnych do uchylenia ustawy 1066
> podpisało się już ok. 27 tys. obywateli podzielających obawy co do
> słuszności funkcjonowania tego rodzaju aktów prawnych. Protest trafił do
> szefów wszystkich klubów parlamentarnych. Póki co ten głos jest ignorowany.
> Dlaczego?
>
> - Zmiany są niemile widziane, bo mogą być krytycznie postrzegane w
> Brukseli, a PiS boi się otwierać kolejnego frontu. Jest to postawa błędna.
> Bo w sytuacji politycznej, geopolitycznej w jakiej obecnie się znajduje UE,
> zwłaszcza kiedy jesteśmy dociskani przez KE, powinniśmy podejmować bardziej
> kroki ofensywne, niż defensywne. Jest ku temu klimat, by zacząć z UE i KE
> rozmawiać bardziej zdecydowanym tonem i proponować też krajom naszego
> rejonu alternatywę dla brukselskiego centralizmu - dodał Winnicki.(...)"
>
>

No, jak  pamiętam SLD też kiedyś mocno się wzdrygał przed takimi obcymi
wojakami, a posłuchać p. Millera co ma teraz do powiedzenia choćby w
temacie "tajne obozy CIA na terenie Polski" . Tak  że trzeba czegoś
więcej niż mętnych deklaracji.