Marian L wrote:
>
> Witam
>
> "Jacek Kruszniewski (IT)" <m...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:39C85951.65679B0F@proinfo.pl... na moje :
> >
> > > Na pierwszy rzut oka to płacić na edukację młodzieży
> > > powinni ci co dotychczas.
> >
> > Tylko i wyłącznie MEN - Ministertwo *E D U K A C J I* Narodowej,
> jeżeli
> > jest to szkoła artystyczna to także Misterstwo Kultuy i *S Z T U K I*
> > i nikt więcej !!!!!!!!. Za to im przecież płacimy odatki !!!!
>
> Zauważ że nie tylko na edukację ogólną płacimy podatki.
> Na edukację powinny dawać nakłady też i inne instytucje
> statutowo do tego zobowiązane oraz odnoszące z tej
> "specjalistycznej" edukacji bezpośrednie korzyści.
>
> > Nie zrzucajmy wszytko na PFRON, jest to zbyt jednokierunkowe.
> > W tej chwili wszystko co złe dla ON to wina PFRON-u. Od rehabiltacji
> > (zwłasza zawodowej) mamy PFRON. Ale od edukacji po coś jest to
> > Ministerstwo *E D U K A C J I* Narodowej.
>
> Trzeba wymagać od PFRON by racjonalniej
> gospodarował pieniędzmi które dostaje z naszych
> podatków też i na edukację ON.

O - tutaj ię mylisz -PFRON jest opłacany składką od pracodawców,
jeżeli zatrudniają powyżej 20 pracowników jakiś tam procent to nie
są ON. Z budżetu nic nie powinien otrzymać (taka jest ustawa) !!!!

> Zapewne MEN i PFRON dążą do doskonałego
> wykonywania swoich zadań. Bez pełnej informacji
> o przychodach i wydatkach tych instytucji łatwiej
> dostrzega się tylko niedoskonałości, absurdy.
> Gdy będą musiały przedstawiać analitycznie swoją
> gospodarkę osądy będą bardziej obiektywne.

Nigdy nie zaplanujesz takiej skali przychody i rozchody.
Można to zaplanować w określonych ramach.

> >
> > A w tej sprawie to proponowałbym poszukać stypendium (prywatnego lub
> > państwowego)
>
> Nie należy zmieniać reguł gry pod koniec meczu!

A kto zmienia - JA -to MEN zmienił i tylko jemu trzeba wytoczyć proces
o to że zastosował prawo wstecz.

> Pamiętaj że ta dziewczyna jest w klasie maturalnej!
> Ma się uczyć i tworzyć! To nie jest pojedynczy
> przypadek tylko sygnalizacja problemu wielu uczniów
> ON w klasach maturalnych. Jak wielu ? Kłania się
> brak baz danych o ON!

Ja bym tak ne uogólniał, ON - w klasie maturalne nie mają aż takich
problemów. Sam t przechodziłem - w zwykłym LO
Wystarczy doba wola grona pedagogicznego szkoły i kolegów.

> > > Dodam że z utęsknieniem czekam na
> > > uchwalenie ustawy "O dostępie do informacji".
> > > Wtedy jak powiedział jeden z klasyków internetu
> > > "aż strach się bać" taka nastąpi poprawa pracy PFRON-u.
> >
> > Już to widzę. Inna partia wygra wybory i w d... będzie miała ON i cały
> > ten dostęp do informacji.
>
> To wygląda mi na spiskową teorię. Przecież
> prawo tworzy się po to by służyło ludziom.
> Zakładam że wszyscy chcą go przestrzegać.

Jest już tyle martwych przepisów :-(

> > Jedynym narzędziem dla PFRON jest całkowite jego odpolitycznienie i
> > większe zatrunienie *mądrych i uczciwych* ON w samym funduszu. I
> dopiero
> > wtedy PFRON będzie spełniał swoje funkcje.
>
> Odpolitycznienie - pełna zgoda, nie tylko przyszłości
> a już. Pamiętaj jednak że nawet jak znajdziesz tych
> "mądrych i uczciwych" to musisz mieć informację by
> ich pracę oceniać bo z samej mądrości i uczciwości
> trudno jest odnosić korzyści.

Od tego jest sięgowość, spradozdawczość, NIK, Ministertwo Pracy
nic więcej nie potrzeba. Wystarczy to co jest umiejętnie wykorzystać.

> > Żadna ustawa nie zmusi partyjnych kacyków do czegokolwiek, bo i tak w
> > perspektywie kilku lat będą zwolnieni przez inną partię :-( . To
> > dlaczego oni mają się w co kolwiek angażować ?
>
> Rozumiem że należy eliminować w/w ale lepiej
> niech to robi życie w wyborach demokratycznych.
> Nie można popadać w skrajności.

Jaką skrajność, jeżeli po każdych wyborach będziemy zmieniać wszystko i
wszystkich to nic w tym państwie nie będzie działało poprawnie.
A prawo będzie tylko na papierze zwanym "Dziennik Ustaw nr ...."
Nie dotyczy to tylko PRFON-u czy ZUS-u ale wszystkich takich instytucji.