Dnia Mon, 26 Oct 2015 21:53:49 +0100, FEniks napisał(a):

> W dniu 2015-10-26 o 20:48, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 26 Oct 2015 20:24:15 +0100, FEniks napisał(a):
>>
>>> W dniu 2015-10-26 o 15:16, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Mon, 26 Oct 2015 08:18:29 +0100, krys napisał(a):
>>>>
>>>>> FEniks wrote:
>>>>>
>>>>>> W dniu 2015-10-24 o 16:37, krys pisze:
>>>>>>> FEniks wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> W dniu 2015-10-24 o 16:07, krys pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Bo mnie to dziwi nadal. Dlaczego ktoś może twierdzić, że las nie
>>>>>>>>> powinien mieć właściciela.
>>>>>>>>
>>>>>>>> I dlatego byłaś przeciwna prywatyzacji, tia.
>>>>>>>
>>>>>>> Nie dlatego.
>>>>>>> Nie nazywaj rabunku prywatyzacją.
>>>>>>
>>>>>> Za Korwina przyszłoby Monsanto (albo coś w stylu), lasy by wykupiło i
>>>>>> guzik byś z tego miała. Nawet podatku by nie płaciło, bo podatku by
>>>>>> przecież nie było.
>>>>>
>>>>> Monsanto to już teraz ma Cię w łapie i nawet o tym nie wiesz.
>>>>
>>>> Bingo. Niestety.
>>>>
>>>>> Ale możesz przestać się martwić, podatki są bezpieczne.
>>>>
>>>>
>>>> He he. One - tak, mają się dobrze, w przeciwieństwie do tych, którzy je
>>>> płacą 33333-]
>>>
>>> Odkąd to martwisz się o los Monsanto? :-O
>>>
>>
>>
>> Sama napisałaś "Za Korwina przyszłoby Monsanto (albo coś w stylu), lasy by
>> wykupiło i guzik byś z tego miała. Nawet podatku by nie płaciło, bo podatku
>> by przecież nie było."
>
> No, w tym zdaniu zdecydowanie wykazuję zmartwienie losem nas wszystkich,
> a nie Monsanto. Znowu szwankuje Ci myślenie?
>

Nie - po prostu nie martw się o mnie 3-]


--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html