W dniu 2015-10-27 o 10:27, krys pisze:
> FEniks wrote:
>
>> W dniu 2015-10-26 o 15:16, Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 26 Oct 2015 08:18:29 +0100, krys napisał(a):
>>>
>>>> FEniks wrote:
>>>>
>>>>> W dniu 2015-10-24 o 16:37, krys pisze:
>>>>>> FEniks wrote:
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2015-10-24 o 16:07, krys pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>> Bo mnie to dziwi nadal. Dlaczego ktoś może twierdzić, że las nie
>>>>>>>> powinien mieć właściciela.
>>>>>>>
>>>>>>> I dlatego byłaś przeciwna prywatyzacji, tia.
>>>>>>
>>>>>> Nie dlatego.
>>>>>> Nie nazywaj rabunku prywatyzacją.
>>>>>
>>>>> Za Korwina przyszłoby Monsanto (albo coś w stylu), lasy by wykupiło i
>>>>> guzik byś z tego miała. Nawet podatku by nie płaciło, bo podatku by
>>>>> przecież nie było.
>>>>
>>>> Monsanto to już teraz ma Cię w łapie i nawet o tym nie wiesz.
>>>
>>> Bingo. Niestety.
>>>
>>>> Ale możesz przestać się martwić, podatki są bezpieczne.
>>>
>>>
>>> He he. One - tak, mają się dobrze, w przeciwieństwie do tych, którzy je
>>> płacą 33333-]
>>
>> Odkąd to martwisz się o los Monsanto? :-O
>
> Szczerze pisząc, to mi wychodzi, że XL martwi się losem płacących podatki.

Czyż w systemie korwinowskim nie byłoby już legalnie i na całej linii
zwolnione z podatku?

BTW Sądzisz, że jeszcze kiedykolwiek ktokolwiek w tym systemie siałby
swoją przysłowiową pietruszkę i marchewkę w ogródku? Niezbyt długo...

> Chyba, że chciałaś pytanie zadać w innym miejscu.

Nie nie, dokładnie tu. Weźcie pod uwagę, że i firmy byłyby zwolnione
(chyba o to chodzi Korwinowi też?). Wbrew nadziejom jakie żywisz, nie
miałabyś już bladego wpływu na to, co by się wokół działo.

Ewa