Dnia Thu, 29 Oct 2015 20:35:24 +0100, Fragi napisał(a):

> Dnia Thu, 29 Oct 2015 20:17:09 +0100, Ikselka napisał(a):
>
>> Dnia Thu, 29 Oct 2015 20:04:12 +0100, Fragi napisał(a):
>>
>>> Dnia Wed, 21 Oct 2015 22:29:13 +0200, Ikselka napisał(a):
>>>
>>>> Dnia Wed, 21 Oct 2015 15:36:29 +0200, zdumiony napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 21.10.2015 o 15:26, Ikselka pisze:
>>>>>> Dlaczego "tylko bogaci"? - wszyscy ci, co płacą podatki. Oczywiście ich
>>>>>> głosy powinny mieć punktowaną "moc" wyborczą zależną od wpłaconej do skarbu
>>>>>> państwa sumy podatku. Wtedy ci najbogatsi mieliby największą decyzyjność.
>>>>>> Cóż, nie płacisz - nie jedziesz. W autobusie nie protestujesz, a tu tak?
>>>>>>:->
>>>>>
>>>>> Nie dość że ktoś jest biedniejszy to jeszcze zabrać mu prawo głosu?
>>>>
>>>> Przykro mi, ale tak. Jak najbardziej. Biedny - znaczy nie daje sobie rady w
>>>> gąszczu. To jak ma decydować o INNYCH? Czysta natura, survival żtp.
>>>> Decydują najmocniejsi.
>>>>
>>> Matkoboska...
>>>
>>
>> Kiedyś na nawyższe i najbardziej odpowidzialne funkcje i stanowiska w
>> państwie wybierano ludzi z WŁASNĄ DUŻĄ bazą majatkową. Wiesz chyba,
>> dlaczego?
>>
> Tak, wiem.
> Ale oprócz tego, że coś wiem, to przede wszystkim czuję, i nie zmienię
> tego. To nie jest wszystko takie proste. To, co napisałaś wcześniej
> (wysokość podatków-> "moc" wyborcza) to wg mnie dyskryminacja...
>

Nie chodzi o odbieranie praw wyborczych, lecz o ich stopniowanie.


--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html