Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: XL <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Interpretacja świata
Date: Sat, 5 Dec 2009 22:48:40 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 68
Message-ID: <1t2162fnc6ckh.1x553yp6nzq0$.dlg@40tude.net>
References: <1ohzrt4ulk5fy$.idhemw9jfglj.dlg@40tude.net>
<0...@n...onet.pl> <hfe9fg$j2q$1@inews.gazeta.pl>
<hfefu7$dtu$1@news.interia.pl> <hfeisg$ogm$1@inews.gazeta.pl>
<hfej2t$red$6@node2.news.atman.pl>
<l22744vnpyqj.10w09s2qdrs7s$.dlg@40tude.net>
<hfej9f$red$8@node2.news.atman.pl>
<1w24zdrpjc7ug$.b60146o00wdq$.dlg@40tude.net>
<hfejsi$red$10@node2.news.atman.pl>
Reply-To: i...@g...pl
NNTP-Posting-Host: aepj189.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1260049784 2806 79.191.139.189 (5 Dec 2009 21:49:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Dec 2009 21:49:44 +0000 (UTC)
X-User: ikselk
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:195239 pl.sci.psychologia:491049
Ukryj nagłówki
Dnia Sat, 05 Dec 2009 22:42:21 +0100, Paulinka napisał(a):
> XL pisze:
>> Dnia Sat, 05 Dec 2009 22:32:11 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> XL pisze:
>>>> Dnia Sat, 05 Dec 2009 22:28:41 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Robakks pisze:
>>>>>> "Stalker" <t...@i...pl>
>>>>>> news:hfefu7$dtu$1@news.interia.pl...
>>>>>>> Robakks wrote:
>>>>>>>> Bóg JEST we mnie i ISTNIEJE w Twojej wyobraźni.
>>>>>>>> Z którym Bogiem wchodzisz w teoretyczną relacjię:
>>>>>>>> prawdziwym, który JEST, czy urojonym, który ISTNIEJE jako mem
>>>>>>>> w Twojej subiektywnej teorii jedynie słusznych doznań
>>>>>>>> i wiedzy, że wiesz iż nic nie wiesz? :-)
>>>>>>>> . . .
>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>>> ~>°<~
>>>>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>>>>>> Robakks, takie pytanie mam. Czy ty jesteś katolikiem? Tzn. wyznawcą
>>>>>>> "konkretnego teizmu"? Czy raczej swego rodzaju panteistą np.?
>>>>>>>
>>>>>>> Stalker
>>>>>> A czy Ty myślisz Stalker, że ja wiem? Jestem ochrzczony ale nie
>>>>>> chodzę do spowiedzi, ani na msze. Proboszczowi parafii w której
>>>>>> mieszkam powiedziałem wprost:
>>>>>> Bóg nie dał mi łaski wiary, a ja nie mam zamiaru udawać.
>>>>>> Oficjalnie jestem więc niewierzącym katolikiem, który przyjmuje
>>>>>> księdza po kolendzie, daję datki na remont kościoła i inne
>>>>>> okoliczności (sprzątanie, opłatki itp) i szanuję tę religię bardziej
>>>>>> niż inne za to, że propaguje kult Jezusa, Człowieka, który został
>>>>>> zabity za to, że uczył ludzi miłości do bliźniego.
>>>>>> W co wierzę? Odpowiem Niemenem:
>>>>>> "Lecz ludzi dobrej woli jest więcej
>>>>>> i mocno wierzę w to
>>>>>> że ten świat
>>>>>> nie zginie nigdy dzięki nim"
>>>>>> Wierzę więc w Człowieczeństwo... :)
>>>>> Piękniej bym nie ujęła tego, co ja właśnie czuję.
>>>>>
>>>>>> Robakks
>>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>>>> Dzięki Edwardzie.
>>>>>
>>>>> p/s Scedujesz na mnie prawa autorskie, bo jak mnie następny ktoś zapyta,
>>>>> chciałabym użyć Twojej wypowiedzi?
>>>> Bym tylko miała malutke zastrzeżonko co do zwrotu "(...) jestem więc
>>>> niewierzącym katolikiem", bo takie wyrażenie jest oksymoronem :-)
>>> Chrześcijaninem, lepiej?
>>
>> Nie, ani trochę nie lepiej. Też oksymoron wychodzi...
>
> Czyli Robaka nie zrozumiałaś i mnie też nie.
Nie rozumiem oksymoronów, a Was świetnie. To nic złego określać swój
aktualny stosunek do wiary (jakiejkolwiek) jako przejściowy, w toku - w tę
czy tamtą stronę.
Ludzie nie mający ustalonego stosunku do wiary nie są gorsi, po prostu sa
na etapie poszukiwania swojej drogi. Ci, co ją znaleźli lub od niej
odeszli, sami przeszli przez ten etap - choćby nie wiem jak silnie ich
wychowywano w wierze lub bez niej. Samo wychowanie tylko przygotowuje - do
wiary lub jej negacji.
--
Ikselka.
|