Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!v37g2000vbb.googlegroups.com!not-for-mail
From: Kasandra <6...@m...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Interpretacja ?wiata
Date: Sat, 5 Dec 2009 14:20:27 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 45
Message-ID: <a...@v...googlegroups.com>
References: <1ohzrt4ulk5fy$.idhemw9jfglj.dlg@40tude.net>
<0...@n...onet.pl> <hfelj4$cjj$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 67.228.166.110
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1260051627 28202 127.0.0.1 (5 Dec 2009 22:20:27 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Dec 2009 22:20:27 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: v37g2000vbb.googlegroups.com; posting-host=67.228.166.110;
posting-account=teC2YQoAAAAZN05u4G3GCZPXcOhpjJci
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE;
PPC),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:195250 pl.sci.psychologia:491083
Ukryj nagłówki
Nagash wrote:
> U�ytkownik "AW" <o...@h...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:0599.000001b6.4b1aa615@newsgate.onet.pl...
> [.......]
> > AW
> [........]
>
> Powiedz AW czym Twoje teksty r�ni� si� od globa ? A no NICZYM !!!
> Chocia� by by�o o biegunowo r�nych sprawach to r�nicy nadal brak. Nawet
> je�li dosz�oby do ostrego sporu mi�dzy wami to nadal uwa�am, �e obaj
> opisujecie z innego punktu widzenia te same brednie. No, tak, Ty jesteďż˝
> osob� z misj� :) Ale to nie usprawiedliwia Ci� w najmniejszej cz�ci, �e
> bredzisz. Przeciwnie. Bo widzisz, zar�wno Ty jak i globik (i wielu innych
> pacan�w) pisze o tym co widzi ze swojego punktu widzenia. Ale jako� nikt (no
> mo�e prawie nikt) nie pisze o tym jak dany punkt widzenia osi�ga�. Praktyki
> tyle w waszych tekstach co chory kot na diecie nap�aka� !!!! Nikt nawet nie
> napomkn�� o tym, �e punkty widzenia s� umowne i mo�na je zmienia� tak
jak
> odzienie w zale�no�ci od potrzeby. Je�li faktycznie (a s�dz�, �e tak
jest)
> czerpiesz do swoich tekst�w z w�asnego od lat nie zmienionego punktu
> widzenia to Twoja filozofia jest tyle samo dok�adnie warta co opisy
> narkotycznych wizji jakie skleci od czasu do czasu narkoman. To co obaj z
> globikiem uprawiacie to zwyk�y ordynarny marketing. Handlujecie jakimi� tam
> my�lami, nic wi�cej.
Acha, czyli ty baranie widzisz świat z ikselki punktu widzenia, albo
labradora. Ciekawe czy to możliwe?
|