eTaTa wrote in message ...
>
>Użytkownik "patix" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>news:d9pmia$ad5$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>
...
>
>> "jajko i kura" (klasyk)
>
>zAUFAJ. - jAJKO :-)
>pOWAGA.

ufam Ci w sprawie intencji,woli,....

ale jesli sugerujesz ,ze jest jeden sluszny
wybor ( w domysle racjonalny) to tym samym
zaprzeczasz , ze jest to ten wlasnie ,ktory
mowi ,ze racjonalnego wyboru byc nie moze.

Jesli natomiast mowisz to irracjonalnie np. w oparciu
o swoja "intuicje" to po pierwsze nie mozesz miec
pewnosci a po drugie ceniac swoja intuicje nie
wpadniesz na to by odbierac komus innemu
prawo do swojego zdania (opartego tez na
"intuicji" ale wlasnej).

Dodatkowo jako pelny (??) irracjonalista chyba
zgodzisz sie , ze jakiekolwiek dyskusje
sa wistocie o d.M.

Jednak naciskajac klawisze klawiatury potwierdzasz
dosc znaczny stopien swego racjonalizmu.

W tej dyskusji irracjonalizmu i racjoanlizmu
przyjeto ( tzn. wiekszosc bezmyslnie przyjmuje)
zalozenie ,ze albo swiat jest w pelni racjonalny
albo w pelni irracjonalny. Ci troche madrzejsi
przesuneli koniecznosc jednoznacznego wyboru
troche wyzej na poziom stworzenia/zasady swiata.

Ale kurna nie ma koniecznosci decydowania
tylko tak lub tylko tak. W kazdym razie
irracjonalista IMO nie ma takiej koniecznosci :)))))

A Ty odczuwasz taka koniecznosc ??
:))))

.......

>
>Mamy Cię!!!
>
>Dlaczego racjonalność ma ograniczenia?!
.....
>
>Znajdź tą żywą masę, co nie jest pocoistą?
>Czekam.
>

................

>> ...
>>
>> >Irracjonalistą się nie "zostaje".
>> >Się jest.
>>
>> racjonalista, tez sie jest
>> rownolegle z byciem irracjonalista
>> bo jest == byc == byc racjonalnym
>
>Gówno.

nie wiem czy twoja odpowiedz jest
zywa masa nie pocoista ?? :)))

jednak tu bedziemy mieli problem
gdyz nie mamy uzgodnionego pojecia
istnienia. Sadzac z Twej odpowiedzi
nie widzisz ,ze byc (ontologiczne) jest
wlasnie tworca "pocoizmu"


>Sam wiesz, że irracjonalność nie toleruje racjonalności.
>Bycie irracjonalnym racjonalistą?
>Puknij się :-))

kolejna trudnosc - dla mnie pelny irracjonalizm
to jak Ci poraz n-ty pisze to pelny chaos
czyli taka sama fikcja jak pelny determinizm.

czy to "nie toleruje" oznacza brak tolerancji
- czyli dogmatyzm - czyli konsekwentny
"racjonalizm funkcjonalny" ???
:)))))

pozdrawiam
patix