Użytkownik "patix" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:d9r9m4$4ab$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> eTaTa wrote in message ...
> >
> >Użytkownik "patix" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> >news:d9pmia$ad5$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >>
> ...
> >
> >> "jajko i kura" (klasyk)
> >
> >zAUFAJ. - jAJKO :-)
> >pOWAGA.
>
> ufam Ci w sprawie intencji,woli,....
>
> ale jesli sugerujesz ,ze jest jeden sluszny
> wybor ( w domysle racjonalny) to tym samym
> zaprzeczasz , ze jest to ten wlasnie ,ktory
> mowi ,ze racjonalnego wyboru byc nie moze.

Jak nie, jak tak?
Do bólu intelektualnego, czyli "umazanej śmierci" -
jajko jest pierwsze.

I co z tego?
Icoztegoizm? :-))))

> Jesli natomiast mowisz to irracjonalnie np. w oparciu
> o swoja "intuicje" to po pierwsze nie mozesz miec
> pewnosci a po drugie ceniac swoja intuicje nie
> wpadniesz na to by odbierac komus innemu
> prawo do swojego zdania (opartego tez na
> "intuicji" ale wlasnej).

Jasne.

Ha i tu mógłby być szok. Ale niewiem jak Ci to opisać.

Skrótowo. Załóż, żeś komputer.

> Dodatkowo jako pelny (??) irracjonalista chyba
> zgodzisz sie , ze jakiekolwiek dyskusje
> sa wistocie o d.M.

:-))) Bardzo chętnie.

> Jednak naciskajac klawisze klawiatury potwierdzasz
> dosc znaczny stopien swego racjonalizmu.

Pocoizmu.
Spróbój przemyśleć.

> W tej dyskusji irracjonalizmu i racjoanlizmu
> przyjeto ( tzn. wiekszosc bezmyslnie przyjmuje)
> zalozenie ,ze albo swiat jest w pelni racjonalny
> albo w pelni irracjonalny. Ci troche madrzejsi
> przesuneli koniecznosc jednoznacznego wyboru
> troche wyzej na poziom stworzenia/zasady swiata.

Pocoizm. Jak nic :-)

> Ale kurna nie ma koniecznosci decydowania
> tylko tak lub tylko tak. W kazdym razie
> irracjonalista IMO nie ma takiej koniecznosci :)))))

Właśnie.

> A Ty odczuwasz taka koniecznosc ??
> :))))

Nie :-)
Dlaczego tak sądzisz?

> .......
>
> >
> >Mamy Cię!!!
> >
> >Dlaczego racjonalność ma ograniczenia?!
> .....
> >
> >Znajdź tą żywą masę, co nie jest pocoistą?
> >Czekam.
> >
>
> ................
>
> >> ...
> >>
> >> >Irracjonalistą się nie "zostaje".
> >> >Się jest.
> >>
> >> racjonalista, tez sie jest
> >> rownolegle z byciem irracjonalista
> >> bo jest == byc == byc racjonalnym
> >
> >Gówno.
>
> nie wiem czy twoja odpowiedz jest
> zywa masa nie pocoista ?? :)))
>
> jednak tu bedziemy mieli problem
> gdyz nie mamy uzgodnionego pojecia
> istnienia. Sadzac z Twej odpowiedzi
> nie widzisz ,ze byc (ontologiczne) jest
> wlasnie tworca "pocoizmu"

Pocoizm zasadza się w
(jak to się teraz robi?!) w próbówce.

Ale...
Zasadzam się tak.
Nie rodzą się zbędne plony.
A już, może, nie na poziomie dwunożnych.

> >Sam wiesz, że irracjonalność nie toleruje racjonalności.
> >Bycie irracjonalnym racjonalistą?
> >Puknij się :-))
>
> kolejna trudnosc - dla mnie pelny irracjonalizm
> to jak Ci poraz n-ty pisze to pelny chaos
> czyli taka sama fikcja jak pelny determinizm.

Jak olewantyzm i konserwantyzm.

Aleeee, efektyzm, to jest dopiero - zajebiste :-)))

> czy to "nie toleruje" oznacza brak tolerancji
> - czyli dogmatyzm - czyli konsekwentny
> "racjonalizm funkcjonalny" ???
> :)))))

Znów, Mamy Cię? :-))
Tym razem mnie :-)
Ok.

Mi jeszcze paź został.
To popatrz.
Z B4 na... mam przewagę doświadczenia.
Czemu nie korzystam?
(czemuizm :-)))

Zachowanie rozmiaru szachownicy jest ważne.
Rozgrywać się nie da, na całości, poza polem.
Pocoizm - mówi, że tylko idiota nie gra.
Wielkość szachownicy, ustalasz Ty.

A figury skaczą w zależności od wielkości pól.
I od tej wielkości, nazwę im nadajemy.
I jak pion ma iść naprzód, to jednak pozwalamy
mu poszachrować i zboczyć.
Laufer, ma wytyczne. Kosisz, nie kosisz.
Proste.
Koń? Zaskiwać. Tak jak z Astekami.
Wierza? Przy nóżce. Chronić i bronić.
Jak pies.

Królowa.
O! Tej się na wszystko pozwala!
I to ona najważniejszą_najmocniejszą_najniebezpieczniejszą bronią.

Ale dobrze użyta - to wszak, broń.
Jak się rozchula, to zastępy pionków jej nie powstrzymają.

A król?
Tu w boczek, tam w boczek.
Jakaś roszadka?

Ale dopóki jest, to jest i cała wygrana_obroniona.

A gra jest skąd? (skądoizm)
A my mamy lat?
(latorośl? :-)

Uczymy się od?
(Odnizm)

Jasność?
(jasnoizm)

Sam dobrze wiesz, że wiedza nie wynika z manualizacji_wiedzy.
Jest wynikiem - oddania się wiedzy.
Nie poddania. Jak wielu kombinuje.
Choć może wyrazy podobne.

A teraz irracjolalizm.

Zasadzam się tak.
Ziarno podrzucam w górę.
Czekam.

Jak wiesz.
Racjonalizm, każe mi zrobić rowek i dziurkę.
Sadzić wzdłuż.

Efektycjonizm.
:-)

> pozdrawiam
> patix

Oczywiście, nie wiem czy my sobie dyskutujemy :-))
bo śmiesznie? :-))

ett

Żywizm - pośrednizm, kochanizm - efektyzm.
Cała zagadka, w czterech słowach :-)))
Bole_śnie proste :-)