W dniu niedziela, 3 września 2017 21:35:01 UTC+2 użytkownik Kviat napisał:
> W dniu 2017-09-03 o 20:33, j...@o...pl pisze:
> > W dniu środa, 30 sierpnia 2017 07:08:05 UTC+2 użytkownik Kviat napisał:
> >> W dniu 2017-08-30 o 02:34, j...@o...pl pisze:
> >>> W dniu piątek, 25 sierpnia 2017 14:44:35 UTC+2 użytkownik Kviat napisał:
> >>
> >>> lal! jakie szczescie!
> >>>
> >>>> bez paszportu żebyś mogła zobaczyć, że banany można jeść nie tylko w
> >>>> święta, a kawa nie kończy się na jednym gatunku w opakowaniu zastępczym.
> >>>
> >>> pomarancze, nie banany. spytaj tych, ktorzy wowczas zyli,
> >>> a przyklady beda wlasciwe, Piotrze:)
> >>
> >> LOL :)
> >
> > no tak, bo to pomarancze wlasnie jadlo sie zazwyczaj
> > 2 razy do roku. i byly bardzo smaczne.
> > teraz mozna jesc je codziennie.
> > sa srednio smaczne.
>
> Jakbym z dziećmi rozmawiał :)
> Przekomarzacie się czy za komuny można było łatwiej dostać kolorowy
> telewizor Rubin czy Neptun :)
> Tak jakby banany były za komuny równie popularne co ocet :)

Nie o to chodzi. Symbolem zachodniego dobrobytu
podczas Swiat za czasow komuny byly pomarancze,
a nie banany. O pomaranczach marzylo wowczas kazde dziecko,
a mie pamietam, aby o bananach marzyl ktokolwiek.
Nawet Piotr Zielinski, ze 2 lata temu pytany w ktoryms
z programow tv o tym wspominal; po prostu na pomarancze
oczekiwalo sie z utesknieniem i dla wielu dzieci byl to najlepszy
prezent pod choinke. Niekiedy nawet przechowywalo sie jedna z 2 sztuk
na tyle dlugo, ze az sie popsula; taki byl cenny:)
Oczywiscie dla zrozumienia podanego przez Ciebie przykladu
nie ma to znaczenia, a dla zgodnosci z historia i symboliki
juz tak.

> >>> przynajmniej nie beda nas okradali z wykwalifikowanych
> >>> pracownikow. na ktorych ty, ja, cale spoleczenstwo
> >>> bardzo duzo wydalo, aby wyksztalcenie lub zawod zdobyli.
> >>
> >> Co za brednie...
> >> Ci wykwalifikowani pracownicy to nie jest jakaś banda niewolników,
> >> których można sobie wykraść.
> >
> > ale w ten sposob wlasnie kraje bogate dokonuja drenazu
> > finansowego krajow mniej zamoznych. i dysproporcja sie powieksza.
>
> Właśnie odkryłeś anachronizm państw narodowych. Brawo!

Wole anachronizm panstw narodowych niż zniewolenie korporacyjne:)

> I nie finansowego, tylko intelektualnego. I nie dokonują drenażu, tylko
> co bardziej kumaci sami, z własnej woli, szukają lepszych warunków do
> życia. Nikt ich do tego siłą nie zmusza.

Intelektualnego tez, ale przede wszystkim finansowego
(drenaż intelektualny jest jednym ze składników wyzysku finansowego).
Z każdym "wyemigrowanym" człowiekiem tracimy, jako państwo i społeczeństwo,
ze 300 000 złotych wyłożonych na jego utrzymanie
od czasów niemowlęcych aż po dorosłość.
A to, ze ludzie dobrowolnie emigrują za bardziej dostatnim życiem
i tak nie zmienia faktu, ze drenaż jest dokonywany i ze nie jest to uczciwe.

Co do kumatosci, to tak samo można powiedzieć, ze ci najbardziej
kumaci poradzą sobie bez uganiania się za chlebem.

> Faszyści chcą ich zmusić, żeby nie mogli z tych możliwości korzystać,
> zamiast pomyśleć co zrobić żeby chcieli zostać. Zostać z własnej woli.

Faszyści może i tak myślą - masz przykład Rosji.
Nazywanie wszystkich innych faszystami to domena faszystów - masz przykład Rosji.

> >>> bogate kraje to po prostu zlodzieje - nie wiedziales o tym;)
> >>
> >> Bo Polacy to chodzące ideały i wzory uczciwości... LOL :)
> >
> > mowa o krajach i narodach, a nie o ich obywatelach.
>
> Kraje i narody nie są ani uczciwe, ani nieuczciwe. To faszystowskie brednie.

czy ci sie to podoba, czy nie podoba, kraje tez podlegaja tej ocenie,
za sprawa swoich przywodcow, ktorzy dotrzymuja lub nie dotrzymuja umow
sojuszniczych, zwlaszcza gdy chodzi o kwestie istnienia jednego z sojusznikow.

> Uczciwi lub nie, są konkretni ludzie. Niezależnie od kraju czy narodowości.

Pewnie, ze konkretni. tak jak konkretne rządy konkretnych krajów. możesz
oczywiście twierdzić, ze np. na konferencji jałtańskiej podziału łupów
dokonało kilku nieuczciwych (lub uczciwych) konkretnych ludzi,
ale to i tak nie będzie prawda.

> W Polsce też są gwałciciele i to w cale nie znaczy, że mowa jest o
> Polsce i polskim narodzie.

oczywiście, ale decyzje gwałcić / nie gwałcić podejmuje tu pojedyncza osoba,
a nie rzad - nie dostrzegasz różnicy.

> >>>> Ja rozumiem, że wam się wydaje, że Polska ma silniejszą gospodarkę od
> >>>> Francji, ale powiem ci w tajemnicy, że to nie jest prawda.
> >>>
> >>> za to Polska ma honor,
> >>
> >> Niektórzy ludzie mają, a inni nie. I nie ma to związku z narodowością.
> >
> > Tak, jak niektore narody, a inne nie. I nie ma to zwiazku z ich obywatelami.
>
> Bredzisz. Narody mają honor (lub nie mają)?
> Honor ma związek tylko z jakimś konkretnym człowiekiem, a nie z całym
> narodem. Myślisz stereotypami.

NARODY MAJA HONOR. Staja do walki w obliczu zagrozenia,
albo gremialnie spieprzaja gdzie pieprz rosnie lub poddaja sie
laskawemu zniewoleniu, jak Franca chociazby na podczas II WS.
to sa fakty, nie brednie, Piotrusiu.

> Bekający i pierdzący Niemiec w ogródku agroturystycznym ikselki to żaden
> honor, ale nikt normalny nie będzie twierdził, że cały naród niemiecki
> beka i pierdzi w ogródkach agroturystycznych

pukanie pukaniem, ale jesli znaczna czesc niemcow beka ostentacyjnie
po jedzeniu, to staje sie to z czasem cecha narodowa,
choc przeciez nie kazdy niemiec tak czyni.

podobnie, jesli wiekszosc polakow na kresach wschodnich zapytana,
czy stanelaby do walki w obliczu agresji odpowiada twierdzaco,
a czym dalej na zachod, tym wiecej osob wywiera opcje ucieczki z kraju
w celu ratowania wlasnej pupy, to mozna stwierdzic, gdzie zyja ludzie
bardziej odwazni, a gdzie bardziej tchorzliwi, co oczywiscie nie determuje,
ze kazdy np. lubelszczanin jest odwazniejszy od poznaniaka.

pozdrawiam,
jacek