Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Redart" <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Jak oficjalna psychologia tłumaczy złudzenia optyczne?
Date: Mon, 8 Nov 2004 16:12:16 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 56
Sender: r...@o...pl@ns2.hands.com.pl
Message-ID: <cmo2cc$5mm$1@news.onet.pl>
References: <cmilvu$4oi$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ns2.hands.com.pl
X-Trace: news.onet.pl 1099926732 5846 62.111.242.130 (8 Nov 2004 15:12:12 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Nov 2004 15:12:12 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:293528
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Wlodzimierz " <c...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:cmilvu$4oi$1@inews.gazeta.pl...
> Zbiór obrazków wywołujacych złudzenia jest na stronie:
>
> www.killsometime.com/illusions/illusions.asp
>
> Szczególnie chodzi mi o wytłumaczenie dwu obrazków:
>
> 1.Oglądając drugi obrazek w pierwszej kolumnie, widzimy
> nieistniejące ciemne plamki.
>
> 2.Oglądając trzeci obrazek w pierwszym rzędzie widzimy
> nieistniejący ruch.
>
> Czy ktoś zna wyniki badań nad złudzeniami optycznymi?
> Czy stosowano w tych badaniech rezonans magnetyczny?
Hmmm...
Wydaje mi się, że podane przez ciebie złudzenia optyczne mają
raczej mało wspólnego z samą psychologią, a bardziej z neurologią.
Zademonstrowane złudzenia powstają w pierwszych warstwach
przetwarzania sygnału ze smysłu oka i jako takie są bardzo
mechaniczne, nie dotykająwyższych funkcji mózgu ani kwestii
np. emocji. Słabo też wchodzą w temat pamięci.
W zasadzie wydaje mi się, że mamy tu do czynienia z dwiema
prostymi funkcjami: habituacja (pierwszy efekt zanikania kropek)
i różnicowe działanie pierwszych warstw przetwarzających
obraz siatkówki odpowiedzialnych za wykrywanie ruchu.
Habituacja:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Habituacja
Habituacja normalnie jest trudna do zaobserwowania - póki obserwacja
dotyczy centranego pola widzenia, gdzie komórki są najbardziej
zagęszczone i bardzo czułe na mamowolne ruchy oczu. Dlatego w podanym
efekcie centralne kólko i najbliższe są widoczne. Tam gdzie jednak
mamy małe zagęszczenie czopków i obraz ulega dużemu uśrednieniu,
a mimowolne ruchy oczu mają mniejsze znaczenie - tam efekt jest dobrze
widoczny. W przypadku pokazanych kropek efekt jest zaskakująco
wyrazisty (efekt jest oparty na dużym kontraście czarny/biały),
prawdopodobnie też fakt utworzenia regularnej siatki wpływa na szybkość
działania efektu, gdyż uśrednianie zachodzi także na nieco wyższym poziomie
przetwarzania - tam gdzie kształtuje się informacja o geometrii - krawędzie,
kształty geometryczne, pojęcie duży/mały, liczny/pojedynczy.
Ogólnie polecam pracę na temat modelowania zmysłu wzroku:
http://www.neurovision.prv.pl/
Tam np. można szukać odpowiedzi, dlaczego nakładanie pewnych obrazów
odbieramy jako ruch. Nie ma to wiele wspólnego z psychologią ;).
To toporne operacje matematyczne ...
Innymi słowy: spodziewałbym się, że rezonans magnetyczny za dużo by nie
pokazał, bo za powyższe złudzenia odpowiedzialne są stosunkowo
niewielkie i prymitywne obszary nerwowe blisko zmysłów.
|