Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Dave" <w...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie,pl.rec.dom
Subject: Re: Jak oszacować planowane koszty c.o. i c.w.u. w budynku?
Date: Thu, 17 Apr 2003 10:11:19 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 43
Message-ID: <b7lnjh$g8v$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <b7kmgt$4jp$1@news.onet.pl> <b7lg16$kot$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b7lkhb$37i$1@nemesis.news.tpi.pl> <b7llec$l0t$1@atlantis.news.tpi.pl>
<b7lm3h$9ge$1@nemesis.news.tpi.pl> <b7ln3a$stl$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.117.195.25
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1050567089 16671 195.117.195.25 (17 Apr 2003 08:11:29
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Apr 2003 08:11:29 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:131829 pl.rec.dom:23189
Ukryj nagłówki
Sebastian (Poczta - e-mail) wrote:
>>> Ale dla własnej "frajdy" można sobie policzyć zapotrzeboanie na
>>> ciepło.
>>
>> Dlatego ja tez kiedys to robilem dla swojego domu. Ale jak mi wyszlo
>> ok. 20tys. to stwierdzilem ze wiekszosc wynikow jakie widzialem
>> oscyluja wokol tej granicy i zadnych wiekszych zmian nie nalezy
>> oczekiwac. A oszczednosci nalezy szukac raczej dzieki taniej energii
>> (np. drewno) a nie zmianie technologii czy metrazu.
>
> W technologii troszkę tak - jak np. zamiast 10cm izolacji cieplnej
> damy 15cm, na poddaszu zamiast 15cm - 25cm itd., to jednak
> oszczędność może być dość znaczna. Np. mam dość spory budynek i
> raczej dobrze zaizolowany, ale nie będę się chwalił (lub nie :-))
takie docieplenie moze nieco zmienic, zwlaszcza przy duzej powierzchni ale
bez przesady. Zawsze okna, drzwi, wentylacja pozostana tymi miejscami gdzie
bedzie uciekac glownie cieplo. Dlatego zbytnie ocieplanie nie ma sensu - bo
danie zamiast 15cm 20cm styropianu na sciane spowodowaloby ze k niewiele by
sie zmienil a koszt takiego ocieplenia bylby znaczny.
> zużycie, bo to nic nikomu nie powie (grzałem na "poważnie" od połowy
> grudnia, dużo używałem kominka, trochę nieszczelny jeszcze garaż,
> pierwszy sezon itd. ...), może w przyszłym roku to będzie już
> bardziej miarodajne ... Ale zauważam, że np. kominkiem spokojnie
> jestem w stanie spokojnie ogrzać cały budynek >200m2 ogrzewanych
> kominkiem i to bez "ostrego" grzania. A druga sprawa to stosunkowo
> długo stygnie, po wygaszeniu, domyślam się, że przy słabszej izolacji
> nie byłoby tak dobrze ...
to kwestia tez grubosci muru. Pamietam jak niedawno rozmawialismy z
Cavallino o tym jak jemu dom szybko stygnie i kociol czesto sie wlacza. Ma
po prostu cienkie i zimne sciany (chyba silka) ocieplone grubym styropianem.
Sciana jest niby ciepla ale ciepla nie zakumuluje. U mnie natomiast (ytong
36,5) jak kominkiem nagrzeje terez na wieczor do 21 to do rana temp. nie
spadnie ponizej 20C. Sciana jest gruba, ma duza akumulacje i dzieki temu
cieplo dluzej jest magazynowane. Wynika stad ze nie byloby dobrym
rozwiazaniem gdyby dalo sie (teoretycznie) postawic sciane 12cm o k=0,2. Ona
wcale nie dawalaby tak dobrego efektu jak sciana 40cm o k=0,3.
D.
|