Użytkownik "Michal Misiurewicz" <m...@i...rr.com> napisał w wiadomości
news:PUQad.292409$787.75565@fe2.columbus.rr.com...
> "Przemek" <n...@m...maila> wrote in message news:ckdr41$j52$1@korweta.task.gda.pl...
> >
> >> > To biologia nie jest nauka doswiadczalna, tylko wyprowadza sie ja z
aksjomatow? :-)
> >>
> >> Rozumiem przez to ze jest to wiedza tak podstawowa i oczywista,
> >> ze nie wymaga dowodzenia..
> >
> > Zobacz zreszta Michale na definicje pojecia aksomat u Kopalinskiego:
> > http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=672
> > "twierdzenie uznane za oczywiste, prawdziwe, nie wymagające dowodów; pewnik"
>
> A wiec w tym znaczeniu slowa "aksjomat" mozna by uzyc w zdaniu
> "w maukach doswiadczalnych nie ma aksjomatow" :-)
>

Chyba troche sie zle rozumiemy, stwierdzenie:
"DNA obecny w komorkach wystepuje jako połaczenie
dwoch pojedynczych nici nukleotydow" jest tak oczywiste
ze nie wymaga dowodzenia. To jest wiedza absolutnie
podstawowa, aksjomatyczna. W tym znaczeniu uzylem
slowa aksjomat i ciezko bedzie Ci dowiesc jakiejs niescislosci
badz ignorancji z mojej strony.