Użytkownik "iza" <i...@i...org> napisał w wiadomości
news:b56si5$5cc$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Za pierniczka dziekuje :)
> Nie jestem zlosliwa, mam wylacznie alergie na "jazde na jalowym
> biegu", czyli rozpatrywanie problemu od dupy strony.
> Zamiast argumentowac nt. DO czy innej diety,

To akurat mam juz za soba. Zrezygnowalem z pobytu na dieta.optymalna m.in.
dlatego, ze wg mnie byla to jazda na jalowym biegu. Do niektorych bywalcow
nie docieraly rzeczy najprostsze.

> slesz w swiat kilobajty
> poswiecone zle postawionej kropce i tytulowaniu ludzi w okreslonych
> profesjach.

Gdybys jeszcze sie nie zorientowala: sprawa jest bardzo wazna, bo dotyczy
autorytetu osoby, ktora stala sie niekwestionowanym wzorem w dziedzinie
dietetyki (i nie tylko, co gorsza) dla setek tysiecy osob w Polsce. Moje
sumienie nie moze byc spokojne, jesli tych ludzi ktos oszukuje. I nie
przesadzaj z tymi kilobajtami, i tak sie ograniczam.

> To jest wlasnie trolowanie.

To jest powazny zarzut. Postaraj sie go udowodnic czyms wiecej, niz paroma
postami o Kwasniewskim na pl.misc.dieta.

> Marcin, bez urazy, moze zamiast grac ta sama trzeszczaca juz plyte,
> skorzystaj z dobrodziejstw internetu i doczytaj (doinformuj sie, o
> ile znasz angielski) na temat diet
> niskoweglowodanowych/wysokotluszczowych.

Istnieja, maja sie dobrze. Doskonale zdaje sobie z tego sprawe. Jednak
istnieja obok innych rozwiazan dietetycznych, wciaz budza tez kontrowersje.
A i tak daleko im do propozycji Kwasniewskiego.

> satysfakcjonujace Cie wysokie tytuly naukowe, ciekawe publikacje
> profesorow znanych w swiecie uniwersytetow, wielce interesujace
> opracowania naukowe z biochemii i fizjologii (polecam szczegolnie
> kategorie: nauka w sluzbie sportu). Sam kiedys przyznales, ze uczyc
> sie warto cale zycie...Moze juz czas sprobowac? ;->>>

Wciaz probujesz byc zlosliwa? Nie pojmuje, ale najwyrazniej dla niektorych
to moze stanowic sens zycia.

> Pozwol, ze zadam Ci pytanie: dlaczego tak uczepiles sie ludzi
> stosujacych DO?

Nie czepiam sie ludzi na DO (moze poza jednostkowymi przypadkami). Czepiam
sie samej DO i jej tworcy.

> Wszak optymalni zjadaja bardzo niewiele miesa i
> logicznym byloby nie pietnowac ich tak, jak na przyklad ludzi
> stosujacych MM (sporo miesa), kulturystow (ho, ho....), czy tez ludzi
> odzywiajacych sie "normalnie".
> Skad ta agresja i niechec wegetarian wlasnie do ludzi jadajacych tak
> male, wrecz smieszne ilosci miesa???

Moze stad, ze Kwasniewski nazywa wegetarian "ludzkim bydlem"? Moze stad, ze
niektorzy optymalni, pomimo smiesznie niklych zdolnosci intelektualnych,
ktore nie pozwalaja im nawet wyrazac sie dostatecznie jasno w slowie pisanym
i w ojczystym jezyku, traktuja kazdego innego czlowieka, ktory odzywia sie
inaczej, z gory, bo tak im wmowil Kwasniewski. Powodow jest wiele, na
poczatek mozesz pogrzebac w glebokich czelusciach archiwum
pl.soc.wegetarianizm, gdzie juz w 1999 roku przezylismy inwazje optymalnych
misjonarzy nie grzeszacych dobrym wychowaniem.

> Czy wiesz, ze zywiac sie przez caly dzien wylacznie orzechami, np.
> laskowymi, zachowujesz optymlane proporcje BTW??? :-OOO
> Podobnie ma sie rzecz ze slonecznikiem, dynia, przepyszna salatka z
> kapusty pekinskiej, oliwek, fety i oliwy...

Czy wiesz, ze optymalni nie traktuja bialek i tluszczow zwierzecych na rowni
z ich roslinnymi odpowiednikami? Nie mam pojecia dlaczego, napisalem juz na
ten temat dziesiatki kilobajtow tekstu, ale nic z tego nie wyniknelo.
Proporcje to nie wszystko, jak odpowie Ci oczytany optymalny. Oczytany w
ksiazkach Kwasniewskiego rzecz jasna.

> Czy optymalny wegetarianin (spozywajacy maslo, jajka i nabial)
> rowniez zasluguje na palenie na wegetarianskim stosie? :-O

To twoj pomysl, nie moj.




--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/