"Margola Sularczyk" <margola@won_spamie.ruczaj.pl> wrote in message
news:ckvqke$lce$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Aha. A priori zakłądamy, że miał "gdzieś".

zakladam??? przeciez rozowd to jest dowod, iz
przysiega ta utracila na znaczeniu. co tu mozna
zakladac, skoro to widac.

>
> To co powiesz o rozwodnikach, których Kościół uznał za prawych i słusznych i
podzielił ich pogląd o niemożności stworzenia rodziny
> chrześcijańskiej z partnerem?

Margolu prosze cie nie wymyslaj teraz wszystkich mozliwosci
ze swiata rozwodow. przeciez najwyrazniej pisalam, iz istnieja
sytuacje kiedy rozwod jest wrecz wskazany. nie zamierzam wiec teraz
dyskutowac z twoimi teraz przykladami.

> Czy nadal człowiek ze straszliwą skazą?

mysle, ze po tym co teraz napisalam, i mam nadzieje ty
wczesniej jakos nie zauwaylas, juz umiesz sobie nawet sama
odpowiedziec.

>
> Zmierzam do tego, że jeśli instancja taka jak Kościół, twarda w swoich poglądach na
małżeństwo, zwalnia kogoś z podejrzeń o
> "posiadanie gdzieś" przysięgi małżeńskiej, to taką osobę w Twoich oczach stawia
wyzej niż taką, która ma po prostu cywilny rozwód?

jw.

iwon(k)a