Re: Jak to jest z tymi klasami energochlonnosci - lodowki

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marcin Sławicz" <m...@p...com>
Newsgroups: pl.rec.dom
Subject: Re: Jak to jest z tymi klasami energochlonnosci - lodowki
Date: Mon, 16 Sep 2002 12:38:02 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <am4ca1$sb4$1@news2.tpi.pl>
References: <am48k1$ib1$1@news2.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.244.138.3
X-Trace: news2.tpi.pl 1032172674 29028 62.244.138.3 (16 Sep 2002 10:37:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Sep 2002 10:37:54 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:14426
Ukryj nagłówki

> i tak wyciagajac szybko wnioski na mozna by powiedziec, ze lodowka B
zuzywa
> mniej energii
> na jeden dzien, ale jak biezemy pod uwage caly rok to oszczedniejsza jest
A
>

Ktoś się gdzieś musiał pomylić. Porównując lodówki wiele razy przeliczałem
jedną wartość na drugą i zawsze (tam, gdzie były podawane oba parametry)
zużycie roczne energii było w przybliżeniu równe zużyciu dziennemu *365.
Inna sprawa to to, że lodówka klasy B, czy nawet C będzie droższa w poborze
prądu zaledwie o kilka zł miesięcznie. Nie jest więc uzasadnione kupowanie
lodówki o kilkaset zł droższej, aby tylko zużywała mniej prądu (chyba że
ekologia jest dla ciebie ważniejsza od ekonomii).
Pozdrawiam,
Marcin