> O istocie idiotyzmu? Bardzo chętnie. Pytanie choćby o jego naturę -
> rzecz wrodzona czy może nabyta na skutek urobienia przez kogoś?
> ---
> Ominela cie jakos moja wczesniejsza odPOwiedz iXli, wiec cytnem:
>
> "Idiotami"[osobami warunkowanymi toksycznym zsocjalizowaniem] nie
> sa niemowlaki. POtem siem zaczyna. [...] Mechanizmy obronne przed
> faktami mamy rownie gleboKO wbudowane co przeKOnanie o wlasnej normal
> nosci i budowaniu falszywego wartosciowania ego na POnizaniu innych...
> Nawet jesli pewnych elementow tego wariactwa udalo ci siem uniknac lub
> toz przepracowac zawsze zostaje cala masa innych mechanizmow ktorym
> ulegasz zazwyczaj nieswiadomie do konca i jeszcze jeden dzien dluzej ;)"
> ***
> Oczywiscie zezrozumialych wzglendow POmijam aspekty genetyczne i somatyczne
> ograniczajonce percepcjem i zdolnosci interpersonane. Chociaz nikt tam siebie
> nawet w tym zakresie nie moze byc do KOnca pewny. Ot chocby wirusy czy pasozyty
> ze o takiej kile nie wsPOmnem, czynniKOw moze zresztom byc do woli jeszcze
> nieokreslonych. Czy w takim razie ocena blizniego "z marszu" ma racjem bytu? ;)
>
> Najciekawszom wersjem opisu "zboczenia ze sciezki zdrowego rozsadku" znalazlem
> u De Mella. Od malego dziecko uczy siem zdobywac akceptacje kupujac ja za cene
> wyzeczenia sie siebie i przyPOdobywania sie tym z ktorymi sie wychowuje. I to jest
> glowny mechanizm zidiocenia. Zycie falszywymi wytycznymi funkcjonalnymi zamiast
> wrodzonymi i "dobrze wychowanymi" czyli zdrowo opracowanymi mentalnie i
funkcjonalnie
> przy pomocy zyczliwego i madrego "otoczenia" [ktorego niestety brak bo wszyscy som
> zsocjalizowani egotycznie w wiekszym lub mniejszym stopniu...]
>

//a propagacja kulturowych wzorcow...?
---
Proces socjalizacji czyli "wychowania" jest jednoczesnie owa "propagacjom wzorcow
kult-ury"
[lub anty-kult-ury] ktora reprezentuje dany "osobnik interakcji kulturowej", np.
rodzic,
krewny, wychowawca, nauczyciel, wlasciwie kazdy sPOtkany...
No i oczywiscie media w kazdej formie tez...