On Mon, 29 Nov 2004 15:28:08 +0100, Marx
<m...@s...too.much.spam.write.to.newsgroup> wrote:

>Wydawalo mi sie ze jasno napisalem - ta sama energia dostarczona do
>swietlowki wyprodukuje duzo wiecej swiatla w porownaniu do zarowki.
>Wiecej swiatla = lepiej dla roslin

No wlasnie nie bylam pewna czy swietlowki faktycznie daja wiecej
swiatla czy tylko tak sie naszym oczom wydaje. A roslinom mogloby sie
wydawac inaczej. Ale skoro tak piszesz, pewnie masz podstawy.

>Nie jest stale, ale mruga duuzo czesciej

No i pewnie o to chodzi. Ze mruga.
Na psm jest troche rzeczowych dyskusji o swietle tetniacym, z czego
wnioskuje, ze cos w tym jest. Chociaz osobiscie nie musze na ten temat
wnioskowac, bo widze jak sie czuje przy swietlowkach.

To ze nam sie swiatlo wydaje stale, nie znaczy ze jego migotanie nie
ma na nas wplywu - np. mruganie monitora (nawet przy odwiezaniu 100
Hz) powoduje podobno spowolnienie czytania.

--
Pozdrawiam, Sabina
(z adresu usun co trzeba)
www.pajacyk.pl