On Thu, 02 Dec 2004 09:49:04 +0100, Marx
<m...@s...too.much.spam.write.to.newsgroup> wrote:

>1)zarowka grzeje, swietlowka duzo mniej - na grzanie idzi eenergia
>2)zarowka jest szerokopasmowa, swietlowka nie
>3)poczytaj parametry zrodel swiatla np w katalogu philipsa

Nie no dzieki. Widze ze sie znasz na rzeczy i nie bede sprawdzac, mam
obecnie mniej ciekawe rzeczy na glowie :(
No ale moze pozniej sie zainteresuje :)

>4)porownaj jasnosc 100W zarowki, oraz 21W swietlowki energooszczednej

Tu by pewnie trzeba jakies obliczenia wprowadzic, jak na moj wsciekly
obecnie wiec rozkojarzony umysl.
Widze (moze nieslusznie) analogie z monitorami:
Crt moze sie wydawac ze swieci podobnie jak lcd. Ale przeciez crt nie
swieci ciagle, wiec chyba jednak daje mniej swiatla, choc tego nie
widac. Ma to moze niewielki wplyw na nasz wzrok (widzenie), ale jak
ogolnie na organizm (uklad nerwowy?) - nie wiem.

Rosliny potrzebuja swiatla nie do patrzenia lecz do zycia (nieco
bardziej niz my). Wiec nie jestem pewna czy cos co dla nas wydaje sie
ze swieci tak samo jak zwykla zarowka - bedzie tym samym i dla roslin.

Byc moze moje rozumowanie jest ulomne, prezentuje tylko powody, dla
ktorych nie jest dla mnie oczywiste ze swietlowka swiecaca jasniej
jest dla rosliny lepsza niz zwykla zarowka swiecaca slabiej.


--
Pozdrawiam, Sabina
(z adresu usun co trzeba)
www.pajacyk.pl