On 5 Sty, 12:18, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:

> > Czy to serio czy na niby, a kto tu jest kim - czy to ważne, czyż
> > istotne jest w dyskusji? ;-))
>
> W dyskusji SCI jest istotne kto z kim rozmawia, bowiem ta informacja
> autoryzuje teksty z perspektywą własności praw autorskich.
> Ponieważ jednak twórcom netykiety zależało by SCI nie było SCI
> lecz beztreściwym czatem według zasady "żyj chwilą" to wprowadzono
> nakaz wycinania podpisów autoryzujących,

Ja uważam, że nie powinno być to istotne. Podszywanie się pod kogoś
czy zamiana nicków - to wymaga czasu i jest z tym trochę zabawy. Nie
pochwalam tej metody. Uważam jednak, że dzięki temu wiele osób też
czegoś się nauczy i coś zrozumie. Moim zdaniem nie powinno się
oceniać, konkretnie TUTAJ na pl.sci.psychologia, nikogo za to kim jest
i co napisał ileś tam wątków wcześniej, a za to jedynie co głosi i co
ma do powiedzenia w danej chwili i na dany temat. Jak rozumiem takie
też były założenia tej grupy.

> [...]

> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Pozdrawiam,
darr_d1