A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:


> W dyskusji SCI jest istotne kto z kim rozmawia, bowiem ta informacja
> autoryzuje teksty z perspektywą własności praw autorskich.
> Ponieważ jednak twórcom netykiety zależało by SCI nie było SCI
> lecz beztreściwym czatem według zasady "żyj chwilą" to wprowadzono
> nakaz wycinania podpisów autoryzujących, a grupy pl.sci*
> skolonializowały "dzieci neostrady" i trolle wzajemnie szarpiące się
> za jaja. Wojny i wojenki, pyskówki i spamy o których następnego dnia
> nikt już nie pamięta, bo po wierzchu pływa nowy bełt.
> To ten gatunek ludzi, którzy żyją po to by umrzeć - hehe.

e tam, bredzisz edwardzie :)
poszarpię troche twe mądre na pewno jajka, bo przecież po to tu jesteś.
nie po to? to po co?!

skoro to taki skolonializowany przez trolle i dzieci neostrady obszar - co
ty tu robisz? serio pytam :)

po drugie - jak się coś mówi, warto mieć na to jakies dowody.
możesz udowodnić, że twórcom netykiety zależało na tym, by grupy SCI były
"beztreściwymi czatami"?
i kto i kiedy wprowaził nakaz wycinania podpisów autoryzujących?


--

sygnaturka zastępcza