"Stalker" <t...@i...pl> napisał
> Robakks pisze:

>> Edward Robak* z Nowej Huty uściśla:
>> Do dyskusji włączyła się sympatyczna Qra. To grupa publiczna
>> i każdy może włączyć się gdy uzna, że warto. Co uzyskamy
>> pozbawiając czytelników prawa by wiedzieć kto jest autorem
>> których wypowiadzi i z kim ma się wspólne zdanie?

> Stalker dodaje swoją niezgodną z opinią Edwarda Robaka opinię:
>
> Każdy na tej grupie dzięki specyficznym cechom grup dyskusyjnych jako takich i ich
czytników w
> szczególności (drzewo postów oraz pole nadawca) będzie wiedział kto z kim aktualnie
rozmawia i na
> jaki temat
>
> Stalker, czy mogę zaryzykować tezę, że każdy oprócz Edwarda Robaka, czy to już
będzie szarpanie za
> jaja? :-)

OK.
Zaraz pójdę spać, więc przed snem zaprezentuję protokół uzgodnień.
Uzgadniamy, że ja Edward Robak twierdzę iż wycinanie podpisów
spod cytatów na grupach dyskusyjnych SCI wpływa na degradację SCI.
Ty natomiast Stalkerze twierdzisz, że przyśpieszenie czytania uzyskuje
się poprzez mozolne wyszukiwanie w drzewie wątku informacji
o tym kto i co napisał.
Być może Twoja opinia jest samozaprzeczeniem, ale
to nie mój problem. ;)
dobranoc,
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)