Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał
> Robakks pisze:

>> Edward Robak* z Nowej Huty poucza:
>> Nieuprawnionym jest twierdzenie, że nieuprawnionym jest
>> zapytanie "jaki jest cel czytelnej dyskusji". Aby orzekać o
>> nieuprawnieniu trzeba mieć do tego uprawnienia. Nie masz
>> takich uprawnień by orzekać co jest uprawnione a co
>> nieuprawnione. Pytanie o cel wycinania podpisów jest jak
>> najbardziej uprawnione bowiem wycinanie podpisów ma tylko
>> jeden cel: ogłupianie. To narzędzie służące do prania mózgów. :)

> Stalker dopytuje:
>
> Czy mogę wiedzieć w takim razie kto Ciebie uprawnił do uprawniania? :-)
>
> Stalker

ha! To bardzo dobre pytanie, bowiem "kto pyta nie błądzi" ;)
Ed
PS. Ja już swój CEL dyskusji osiągnąłem. A Ty? :-)