Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:jpoh6k.8fk.0@poczta.onet.pl...
> "Paulinka" <p...@w...pl> wrote in message
> news:jpotnb$vv3$1@node1.news.atman.pl...
>>>> A pomyslałeś o tym, że teraz muszą płacić haracz gachowi
>>>> za ochronę bo właśnie jej zawód jest nielegalny i nie może liczyć
>>>> na ochronę policji ?
>>>
>>> Pszemus, cwoku, w Polsce prostytucja nie jest czynem karalnym, natomiast
>>> sutenerstwo owszem. Zatem "legalizacja" zmienia tylko to, ze doklada
>>> podatek.
>>
>> A gach automagicznie zniknie przez 'opiekę', która była jest i będzie.
>
> Może to nie jest zatem dobra nazwa, bo sugeruje, że jest nielegalna.
> Lepsze słowo byłoby "regulacja".

I zapewne gdzies na swiecie sie udala pelna regulacja tego zawodu. Bueh.

> Przez opieke mialem na mysli opieke organizacji w ktorej mogla
> by pracowac - strzezony budynek ze straznikiem itp, zamiast na
> ulicy, pod mostem czy gdzies po brudnych melinach...

W Polsce to juz dawno jest obcykane: agencje towarzyskie.