Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:gi9e3s$17j$2@news.onet.pl...
> Redart pisze:
>>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:hjx8avolmfx4.1t0whl7dc23lh.dlg@40tude.net...
>>
>>>> rozpoznanym we wczesnej fazie. Na tym etapie rozwoju nowotwór nie
>>>> zagrażał
>>>> życiu pacjentów, dlatego chcieli oni odwlec w czasie operację i
>>>> obciążającą
>>>> chemioterapię. Chorzy pozostawali jednak pod kontrolą lekarzy, którzy
>>
>>> A powaznie: przypomniało mi się, jak kiedyś brat stryjeczny mojego męża,
>>> przyszły ginekolog, syn świetnego wrocławskiego chirurga, z radością
>>> przedstawił ojcu świeżo wymyślony przez siebie temat pracy
>>> specjalizacyjnej: "Wpływ ciąży na rozwój nowotworu szyjki macicy u
>>> kobiet... coś tam cos tam" - twierdząc, że jest w stanie wykazać, iż
>>> ciąża
>>> ma hamować rozwój tegoż... Jego ojciec, o mało apopleksją nie trafiony,
>>> zwymyślał go: "Jakże ty, przyszły lekarz, zgromadzisz materiał
>>> doświadczalny do tej pracy?! Przecież nie pozostawisz tych kobiet samym
>>> sobie wobec raka - ty masz je leczyć, a nie robić badania, czy umrą, czy
>>> nie!!!".
>>>
>>> To jest moja odpowiedź na ten artykuł...
>>
>> Chyba czegoś nie kumam. Czynisz zarzut badaczom, że nie pojechali
>> od razu z chemioterapią, w dodatku wbrew woli pacjentów ? Jakiś mur
>> kompletny tu widzę ale może czegoś nie kumam.
>>
>> I zacytuję jeszcze raz:
>> "Intrygujące jest to, że zmiana trybu życia może przynieść takie same
>> efekty jak najsilniejsze znane obecnie leki" - skomentował wyniki badań z
>> udziałem chorych na raka prostaty genetyk Christopher Haqq, który razem z
>> dr. Onishem prowadził badania.
>>
>> i jeszcze
>>
>> "Powtórnie wykonane testy pokazały, jakie zmiany w genach spowodowała
>> zmiana odżywiania i aktywności fizycznej. Otóż okazało się, że uaktywniła
>> ona 48 genów odpowiedzialnych za ochronę przed rozwojem nowotworów. Z
>> kolei 453 geny zwiększające u ludzi zdrowych ryzyko zachorowania, a u
>> chorych przyspieszające postęp choroby - wyciszyły się. I to zaledwie w
>> trzy miesiące, tyle bowiem trwał eksperyment."
>> (...)
>>
>
> czemu nie stosujemy tej ~terapii na szerszą skalę?

To są badania świeże przecież. Bezwładność w medycynie jest ogromna
- od pierwszych wyników poprzez procesy walidujące do rzeczywistego
wdrożenia
w szpitalach - całe lata mogą minąć. A jeszcze po drodze będzie urażona
ambicja innych
autorytetów i badania trzeba będzie rozszerzać ... I lobby farmaceutyczne,
które
nie jest zainteresowane terapiami polegającymi na 'spacerach' ...